公民記者傅東森、苑裡「反瘋車自救會」副會長葉丁貴的兒子葉天鴻，去年在臉書上轉貼苗栗縣長劉政鴻靈堂合成圖像，遭到劉政鴻以公然侮辱提告，苗栗地方法院在4月中旬一審宣判無罪後，苗栗地院檢察署檢察官在上週四(8日)提出上訴。對此，傅東森今(14)日下午受訪時表示，此案一審判決出來，司法已經給了交代，「劉政鴻提起上訴，根本就是要讓法院再打他臉一次」。
劉政鴻去年7月趁著反大埔徵收案民眾北上抗議時，強拆張藥房等4戶房屋，引發傅東森的不滿，並且在臉書上合成轉貼劉政鴻靈堂的照片2張。照片發出後，引起更多網友轉傳，包含葉天鴻在內共多達1000多人轉貼分享，遭到劉政鴻以公然侮辱提告。
苗栗地院於今年4月中旬一審宣判無罪後，苗栗地院檢察署檢察官在8日提出上訴，傅東森今日受訪時表示，這很明顯就是劉政鴻對於一審判決很不服氣，因此授意檢察官提起上訴；他說，他不了解劉政鴻到底要的是什麼，是要捍衛自己的名譽嗎？
傅東森說，此事一審判決後，就應該畫下句點，但是檢察官提上訴後，媒體勢必又會再持續報導，爭議不會停止，只會繼續延燒。他說，訴訟過程那麼長，可能會拖到年底，「官司大概到他(指劉政鴻)卸任後都還在進行中，我已經不想陪他玩這個遊戲了」。
接著，傅東森表示，下次開庭就會移到高等法院台中分院去，他也會帶著「公民陪審團」到庭旁聽，順便利用這次機會讓台灣的公民知道，只要市政府出現濫訴的行為，公民都應該第一線參與，捍衛人民的公平與正義。接著他諷刺地說，「劉政鴻大概是基督徒吧，人家打了他的右臉，他還要獻出他的左臉讓人家再打一次」。
傅東森的辯護律師曾威凱接受記者訪問時表示，他覺得這件事情很荒謬，苗栗地院對此案已經解釋的非常清楚，認為劉政鴻身為民選首長，本來就應該受公眾檢視，被告內容是「可受公評之事」，像傅東森所做的這種諷刺性的、尖酸刻薄的言論皆屬言論自由，而這才是言論自由特別需要保障的範圍跟重點。
曾威凱進一步解釋，言論自由不是只有擁護政府的言論，應該是保障對政府有不同意見的看法。對於檢察官提起上訴，曾威凱說他感到很遺憾，如果此案到一審判決為止就算了，如果堅持要上訴，他也絕對奉陪，「我們甚至非常歡迎本案件中的被害人劉政鴻縣長，自己當面到庭上來陳述自己如何被誹謗；他如果覺得自己名譽受損，那麼就應該積極到庭上澄清，捍衛自己的名譽」。
