服貿爭議未解，《兩岸協議監督條例》也面臨民間版與行政院版的紛爭，國民黨立委林郁方今(21)日在立法院外交及國防委員會批評，民間版草案規定，若談判人員傷害國家主權要坐牢，「如果民間版通過了，叫學者自己出去談啊，或叫學生啊！」更直言「學者也不比名嘴高明多少」。林郁方也詢問經濟部次長卓士昭，若有此規定，「你要不要出去談？」卓則回應「我想我不會去了」。
林郁方今天針對服貿協議開砲，他表示，台灣在民國91年加入WTO時，有承諾全面開放第二類電信，今天只對中國開放其中3項，並沒有違背WTO的規定，還限縮了。他詢問卓士昭，中共當初談判時，要求台灣照WTO開放，經濟部如何處理？卓士昭表示，「因為我們有解釋有國安考量」。
林郁方不滿表示，中共要求全面開放，但因談判成功，才變開放3項，「你們應該嘉勉我們啊！」他更批評反對服貿項目的學者專家，認為他們「一知半解」，更表示「我也無法分辨學者專家跟名嘴有什麼兩樣，我看有時候也比名嘴高明不了多少。」「這年頭最唬人的就是學者這個頭銜，我以前當學者的時候覺得學者頭銜不太好用，可是現在好像很好用，學者都可以發動學生做一大堆我們覺得不可思議的事情」。
由於民間版《兩岸協議監督條例》第8條指出，「相關人員違反第6條第3項之規定，致生損害於中華民國台澎金馬人民對中華民國台澎金馬主權者，處7年以上有期徒刑」，林郁方詢問卓士昭，若民間版通過了，要再出面談判類似的協議，又可能會被立委解釋為傷害主權，他是否要出面談判？卓士昭則回應，他應該不會去。
林郁方還說，若民間版真的通過了，「叫學者自己出去談啊，或叫學生啊，他們都能占領國會了，回來我們就說他們傷害主權，去坐7年以上的牢啊！」他認為此事十分荒謬，全世界也只有民間版有此規定，「我們學者專家也不過如此而已」。
對於政府談判服貿的表現，林郁方認為，過程官員都有出面說明，因此根本不是黑箱作業；他還指出，政府這麼能幹，談了這麼好的一個協議，若有傷害主權，美國會第一個跳出來，但目前連美方都無話可說，政府卻被批評成喪權辱國，他要求政府應出面向大眾說明。
