對於國立成功大學校務會議否決學生會議的「南榕廣場」票選結果，而王文霞教授還以「恐怖份子」質疑鄭南榕的自焚意義，鄭南榕的遺孀、前總統府秘書長葉菊蘭今（16）日受訪時表示，經過一日，她的心情平靜許多。她肯定學生們對於民主政治的期待；但成大校方卻在「戲弄」他們，做了一個最壞的示範。

葉菊蘭肯定成功大學學生說，他們對民主政治充滿了期待；但結果成大教授的發言與校方的決策，只是讓學生覺得校方在戲弄他們。從教育觀點來講，是做了一個最壞的示範。

她說，從網路上也可以看到成大教授這種發言，已經造成人神共憤；像從上一代的林世煜到下一代的陳為廷發表的文章，腦袋都比老師還清楚。可悲的，王文霞是歷史系教授，也是教育部高中歷史教科書課程綱要委員，她憂心，以後，台灣還能不能正確詮釋那個時代發生的事情？

葉菊蘭說，鄭南榕已經往生，也不會在乎人家怎麼看他；只是對見證過這段歷史的家屬與其他人，難免覺得怎麼會有這麼荒謬的事？有這麼多人不知道鄭南榕自焚也就罷了，但卻連國立成功大學的歷史系教授也不知道。

葉菊蘭說，因為學生命名的是「南榕廣場」，家屬與鄭南榕基金會從頭到尾都避免發言，不願意造成不必要詮釋；他們尊重校園自主、學生自發性的決定；樂見他們用民主方式討論公共設施與場域；也沒有預期學生會想出這樣的名稱。但票選的結果，顯示學生認識那段歷史，也對於現在他們享受更寬廣的言論自由，有所感受。

國民黨籍的台北市長郝龍斌曾為基金會前廣場掛牌「自由巷」。對於還不能接受鄭南榕自焚意義的人，葉菊蘭說，郝龍斌是國民黨的指標性人物。而且，鄭南榕從頭到尾不是民進黨、也非國民黨黨員；他所鼓吹的，不管解嚴、二二八平反、新國家運動、新憲法制訂，無一不是為了台灣的民主化。他以一個雜誌社總編輯，為了他的理想，做了他認為該做的事情，怎麼有教授用恐怖份子、伊斯蘭炸彈客來比擬？他沒有傷害任何人，她要反問王文霞教授，這跟她說的，向爸爸要錢要不到就去跳樓，又有什麼關係？