特偵組檢察總長黃世銘因夜奔總統官邸報告關說案，今（1）天被台北地檢署以洩密罪起訴，如果未來該案定讞，對於和此案相關的總統馬英九可能涉及的刑責，檢察官劉承武和律師鄭文龍都指出，總統馬英九現在雖然在豁免權的保護傘之下，仍有卸任後被起訴教唆洩密罪、洩密罪、偽證罪的風險。
北檢今天起訴檢察總長黃世銘，認定他「夜奔」總統官邸報告關說案，是在關說案尚未偵結前，因此已觸犯洩密罪，並違反《通訊保障及監察法》。然而更令人關切的是，總統馬英九在這一連串風波裡，可能承擔什麼樣的法律責任？
「扁案」辯護律師鄭文龍受訪時指出，照目前情況看來，總統馬英九卸任後，可能面臨的是教唆洩密罪、洩密罪，甚至是偽證罪的審判。他說明，黃世銘8月31日是主動向馬英九報告，但隔天，馬英九邀請黃世銘再次說明案情，這就涉嫌「教唆洩密罪」了，且9月4日，馬英九還要求黃世銘向江宜樺報告，也涉嫌「教唆洩密罪」。
其次，鄭文龍說，馬英九8月31日晚間聽取黃世銘報告後，找來江宜樺、羅智強一起開會討論，本身又是另一個洩密被告。至於江宜樺和羅智強，若完全是被動告知，就沒有責任，若他們也把案情再洩漏給第3人，則也要追究洩密罪。
至於馬英九是否涉嫌偽證罪，鄭文龍說，這不是他現在能判斷的，因為當馬英九10月初為了黃世銘涉嫌洩密案被北檢約詢時，到底講了什麼他也不知道，只是若馬英九當時確實作出書面具結，之後卻被發現他所陳述的和事實不一致，那就是偽證罪了。不過，馬英九到底有沒有罪，建立在總統豁免權、偵查不公開的原則之上，也只能在他卸任後才揭曉，或頂多間接在黃世銘的起訴書中點到。
至於「調查總統」的過程中，是否影響到國家安全的問題，鄭文龍說，首先要判斷調查的資料是否真的跟國安有關係，否則總統不能隨意行使國家機密特權，而照目前已公開的部分監聽譯文來看，他不認為那和國安有關。
台北地檢署檢察官劉承武則強調，總統豁免權的只是讓他不能被起訴，不代表連調查都不行。何況調查是為了保全證據，沒有證據就沒有正義，「不能伸張正義的國家，要它何用？」他說，就算調閱馬英九的部分通聯記錄，基於偵查不公開的原則，也不能把紀錄公開，又何能危害國安？
此外，對於黃世銘先前不斷以「關說案不是刑事不法，而是行政不法」，來否認向總統報告是「洩密」，劉承武反駁表示，黃世銘向馬英九報告關說案的時候，案子還在偵查中，那麼就代表隨時可能增加新證據、產生變化。
