台中高等行政法院今（24）日針對苗栗大埔徵收案開庭更審，拆遷戶的律師李明芝在庭上主張大埔案徵收過程中，苗栗縣政府確有行政疏失，而內政部也沒有對徵收案實質審議；她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情，指出拆遷戶對房屋有情感，被剝奪的財產權並非賠償可以回復。

苗栗縣大埔案中有28戶不滿內政部的區段徵收案，控告內政部違法。台中高等行政法院繼8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後，今天下午召開更審後的第一次準備程序庭，由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生，與拆遷戶的委任律師李明芝在庭上展開辯論，並有10多名拆遷戶到場旁聽。

李明芝晚間受訪時表示，法官今天針對內政部、苗栗縣政府，釐清許多拆遷戶主張的質疑，比如說苗栗縣長劉政鴻6月在議員質詢時，親口表示要徵收土地以償還縣政府的債務一事，法官詢問了內政部代表的看法；而內政部代表認為，這只是劉政鴻在現場講錯了，徵收土地並不是用來還債。

但李明芝說，內政部的代表也對法官承認，國科會確實沒有要把大埔的土地拿來開發竹南科學園區，是苗栗縣政府認知上產生誤解，才作了這樣的開發案。

李明芝也向法官主張，目前的證據都無法顯示內政部對大埔徵收案善盡實質審查，至今聽到的辯解都是空口白話；而苗栗縣政府的處理過程，更有很大的瑕疵，當初把農地申請變更為非農業用地時，依據的甚至是錯誤的法條，用成立要件較不嚴格的法規，取代考慮到農地環境完整性的法規，而這個錯誤也遭到監察院的糾正。

李明芝說，苗栗縣人員對此主張只是行政疏失、筆誤，但她批評，把什麼問題都說成筆誤，人民的權利到底在哪裡？

李明芝也提到拆遷戶張森文日前溺斃一事，指稱張森文是因拆遷案而過世，可見拆遷戶對房屋有情感，財產權並不是賠償可以回復的，拆遷戶希望回到原本的家。李明芝表示，期盼有遲來的正義，告慰死者在天之靈。

在今天的開庭告一段落後，法官裁定10月22日下午3點再度開庭審理。