綠委:旺旺也有保險業 金管會不應袒護

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
1970-01-01T00:00:00Z

  

針對壹傳媒交易案,民進黨立委管碧玲今(19)日在立法院財政委員會向金管會提出質詢指出,金管會以「產金分離」為由,要求辜仲諒不能控制、經營壹傳媒;但對蔡衍明的旺旺集團擁有旺旺友聯產物保險65%的持股,兒子蔡紹中是旺旺友聯產物保險的副董事長,金管會卻避而不談,不願對蔡家父子做適格性審查,顯然金管會的「產金分離」是因人設事、兩套標準。

管碧玲表示,根據保險法第146-1規定「保險業依第一項第三款投資,不得有下列情事之一:1、以保險業或其代表人擔任被投資公司董事、監察人。2、行使表決權支持其關係人或關係人之董事、監察人、職員擔任被投資金融機構董事、監察人。3、指派人員獲聘為被投資公司經理人」,此即是限縮保險業介入其他產業經營的空間,也就是產金分離的概念。

管碧玲指出,旺旺集團持有旺旺友聯65%股份,旺旺友聯所有董事都出自旺旺食品公司,蔡紹中更擔任副董事長,而蔡衍明不但是旺旺食品的董事,也是最大股東,相對蔡家對旺旺友聯的影響力,比起辜家對中信金的影響力,實在是有過之而無不及。

管碧玲表示,金管會此次審查壹傳媒交易案,以產金分離為由,對投資人的適格性嚴格審查,她表示肯定。但金管會卻為德不卒,只對辜家開刀,對於旺旺蔡家的適格性卻視而無見。

管碧玲表示,金管會以辜仲諒的父親辜濂松對中信金有實質控制權,縱然是辜仲諒個人投資,卻可能會造成中信金介入壹傳媒的經營,因此對辜仲諒甚至整個家族的適格性進行實質審查;但對於旺旺友聯產物保險,雖保險法同樣規定產金分離,金管會卻大放水,以旺旺友聯不是壹傳媒的直接投資人為由不必做審查,縱放蔡家,顯然是曲意維護蔡家。

延伸閱讀:
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。