蘇建和、劉秉郎、莊林勳3死囚日前無罪定讞，為纏訟21年的蘇案畫下句點，不過蘇案只是台灣司法冤案的冰山一角，廢除死刑推動聯盟今（17）日下午召開記者會表示，目前已死刑定讞的死囚鄭性澤可能就是下一個蘇案，全案只有鄭性澤遭刑求的自白，沒有其他證據證明鄭性澤開槍殺死員警。鄭案義務辯護律師羅秉成呼籲法務部槍下留人，至少給鄭性澤一個公平審判的機會，希望法務部長、檢查總長能對鄭案提起非常上訴。
廢除死刑推動聯盟今天下午在民進黨立委鄭麗君、尤美女、吳宜臻等人的陪同下召開記者會，呼籲法務部長曾勇夫和檢察總長黃世銘，能像當年前法務部長馬英九及前檢查總長陳涵對蘇案那樣，將鄭性澤案提起非常上訴，釐清相關疑點與證據，讓鄭性澤殺警案能夠有真相大白的一天。
羅秉成指出，鄭性澤2002年某日與友人羅武雄等人前往KTV唱歌，羅男興起便拿出槍枝射擊酒瓶，與後來趕到現場的警方發生槍戰，造成1名員警蘇憲丕不幸殉職，羅武雄也身中多槍當場死亡，鄭性澤則左腿中彈碎裂性骨折。鄭性澤遭檢方以殺人罪起訴，2006年被判死刑定讞，目前在台中看守所等待執行。
羅秉成說，現場從來沒有人看到鄭性澤開槍，但大家都看到羅武雄開槍，而且羅的位置就在開槍位置上，彈殼也落在羅男的附近而不是相隔數人距離的鄭性澤位置，但檢方僅憑鄭性澤的自白就斷言鄭性澤有開槍；而法官又憑鄭性澤承認開槍的自白，認為鄭性澤是移動到羅武雄的位置開槍，卻忽略自白中鄭性澤僅承認在原位置開槍。
羅秉成認為，從案發現場重建圖來看，蘇憲丕面對羅武雄，可能2人開槍互相射擊，但現場完全沒有彈道資料，而且兇槍上既沒鄭性澤、也沒羅武雄的指紋，；更荒謬的是，警方在案發現場明明有派人用DV蒐證，但這些資料都沒出現在卷證中，讓人強烈懷疑警方隱匿對鄭有利的資料。
羅秉成說，鄭性澤案充滿疑點宛如蘇建和案翻版，首先是鄭性澤的自白與蘇案一樣是警方刑求下的產物；其次，對鄭性澤有利的證據都憑空消失，僅剩下對鄭性澤不利的自白作為唯一證據；其三是警方嚴重破壞現場跡證，也沒做槍枝的彈道重建；最後遭判死刑定讞更與蘇案如出一轍。
羅秉成強調，民間團體並非認為鄭性澤一定無罪，但希望司法給鄭性澤一個公平審判的機會，希望警方能夠將完整的證據公諸於世，並且用科學辦案的態度鑑定鄭案中的疑點，使鄭案的真相得以大白，而非僅憑鄭性澤遭刑求的自白定罪，這樣對鄭性澤不公平，更令司法蒙羞。他呼籲法務部能對鄭案提起非常上訴，或是法院同意再審鄭案，讓鄭性澤案重啟調查，不要讓鄭案成為另一起司法冤案。
鄭性澤案現場位置圖。圖片來源：廢除死刑推動聯盟提供
鄭性澤案現場重建模擬圖。圖片來源：廢除死刑推動聯盟提供
警方所拍攝現場查獲的4把槍枝，但卻都排列整齊放在沙發上，遭民間團體質疑照片已經不是第一現場的狀況。圖片來源：廢除死刑推動聯盟提供
