台聯立委林世嘉日前質疑海基會董事長江丙坤有「收敲門費」，海基會於前(27)日向台北地方法院遞狀提出民事訴訟，今(29)日台聯立委許忠信、民進黨立委李應元召開記者會聲援林世嘉，許忠信表示，江丙坤與海基會在法律上為不同個體，怎可由海基會提出訴訟，江丙坤是否有難言之隱？
立委林世嘉在7月31日出席新新聞舉辦的「為『兩岸投資保障協議』把最後一關」座談會中，質疑「外面盛傳」台商與海基會董事長江丙坤見面需要敲門費至少2百萬元起跳，遭到海基會向台北地方法院遞狀提出民事訴訟，立委許忠信今日指出，林世嘉引述「外面盛傳」的說法，是盡民意代表為民監督、質詢施政之責，怎麼反而成為被指控的理由？
李應元也質疑表示，為何江丙坤能夠在30年的公務員生涯中，累積存款多達4千萬、珠寶4百萬元、土地4筆和房產6棟等大筆財產，是否應該對外澄清名下的財產來源，而非提告為民發聲的民意代表？他認為江丙坤有義務向大眾說明。
許忠信進一步表示，依據民事訴訟有關誹謗罪的規定，過程要件應該指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，而林世嘉在媒體前提到「外面盛傳」收受敲門費，並無指摘或傳述，是基於立法委員之責提出質疑，江丙坤不但不出來說明，反而以海基會的名義提出訴訟，是否有任何難言之隱？
許忠信也認為，林世嘉質疑的是江丙坤個人的行事作風，並非針對海基會，在法律上江丙坤與海基會為2個不同的個體，怎麼會由海基會提出訴訟呢？另外海基會要求2百萬元精神賠償並要求林世嘉登報道歉，海基會為一財團法人，何來精神痛苦之有？
許忠信更質疑江丙坤之子江俊德在中國經商，並擔任中國14家企業以上的董監事，其中還有中國國營企業在台灣的獨家代理商，在法律上雖無要求必須利益迴避，但於情於理都應該迴避，江丙坤身為兩岸聯絡的高階政府官員，難免讓民眾聯想是否因為其職務讓中國給予江俊德特許，面對諸多質疑，江丙坤更應親自對外解釋清楚。
最後，許忠信表示，如果這個訴訟真的進行下去，未來每個立法委員就只能歌功頌德，否則動輒誹謗罪的訴訟，還有誰敢替人民發聲？
