民進黨立委田秋堇、作家朱天衣、環境律師林三加及多位原住民代表於今（27）日召開記者會，抗議「山坡地保育利用條第37條修正案」形同大開原民保留地大門，讓財團得以行濫墾、濫伐、濫建之實。田秋堇批評，若是修正案通過，在缺乏相關配套措施的情況下，將加速原民居住地流失，甚至進一步導致山坡地水土保持失衡。
立法院經濟委員會於5月24日初審通過這項由國民黨立委鄭天財提出的修正草案，現行條文規定「山坡地範圍內山地保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權或承租權。其耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限」，該案則移除條文中明訂之5年年限，田秋堇指出，這項修正案與原民現行土地使用狀況相悖，將加速財團入侵原住民保留地。
她指出，原住民土地使用現況在於許多原民透過設定質押土地所有權之形式，行買賣之實，讓非原民取得土地使用權，許多財團即是以高額借貸讓原民實質讓渡土地使用權。而財團多以各種名目超限利用山坡地，破壞山林且危及水土保持。
朱天衣表示，現行法律下財團至少需等待5年才能取得土地使用權，至少可以形成消極阻擋，她憂心若修正案通過，財團將立即大舉入駐。她也批評法案通過的方式過於粗魯、草率，她希望政府聽到真正來自各部落原住民的聲音和意見，透過公聽會形成共識，希望原住民立委能以此擬定更完整且切合現況的法案。
林三加認為，應自憲法概念出發檢視此修正案，憲法精神要求促進多元文化發展，各地不同部落應發展獨特特色，但現行以資本方式注入原住民土地的方式，將部落以類似模式開發，造成彼此同質性過高，違背憲法強調異質性的精神。他也認為，既是憲法層次的要求，就應以法律層級制定而非行政命令，否則形同違憲，且在制定時應更周延地探討、檢視相關議題。
台灣原住民族部落行動聯盟秘書長歐蜜‧偉浪（泰雅族）表示，制定法律時應考慮未來性及整體性，應有一法規範、含括整體狀況，應回到原民基本法之精神，讓原民自己來守護山林。他也質疑，急於通過修正案的原因到底為何？很難不令人質疑背後是否有利益及財團壓力運作。
台灣長老教會泰雅爾中會牧師陳弘毅（泰雅族）則說，現狀下原民所有的土地開發者往往不是原民本身，修正案通過將使財團資金無限制流入，而且問題也不僅止於區區第37條，還存在更多充斥漏洞的法規，應全面加以檢視。他還說，非原民使用者的土地利用思維與原民思維是完全不同的，原民不會認為自己是土地的所有者，更不會過度開發。
田秋堇強調，開發原民土地應至少讓原民「土地入股」，若開發者離開，土地就直接還給原民，另外，也應由原民負責守護山林的責任，讓原民得以在避免進入資本市場競逐的前提下，以遵守祖訓的方式生活。
