針對17日原能會舉行的「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施建照申請案聽證會」，民進黨立法委員田秋堇質疑，乾式貯存設施建於戶外，難道能保證放置40年卻不發生任何意外？為何不先將核一核二停機並找到最終處置場址，而是要求先蓋作為中期性處置的乾式貯存場？她批評，此舉可能會導致用過核燃料棒將永久放置在乾式貯存場，形成最糟的結果。
今（23）日中午的「開放編輯室」節目邀請到17日聽證會當天全程在場的田秋堇，分析核二廠乾式貯存場存在哪些問題？聽證會當天到底釐清了哪些問題？又有哪些提問是台電一直無法給予滿意答案的？核二乾式貯存場到底會不會變成永久處置場？台電到底打算把高階核廢料放在哪裡？
田秋堇表示，台電於該日聽證會中說明，乾式貯存場非最終處置場所，而僅是中期處置辦法，預計於2015年開始啟用，預計存放時間為40年，到2055年將把核廢料轉放置到最終貯存場。她批評，為何2017年台電才打算提出候選場址的評估報告？她認為必須要讓民眾先知道最終處置場所在哪，因為若是燃料棒離開冷卻池，是不可能再放回去了。
田秋堇引用Nature期刊中文章指出，一個核電廠安全與否，最優先影響要素即是人口，依此定義，核一、二廠都被列為全世界前三大令人害怕的核電廠，因為核二廠周圍30公里內居住550萬人，核一廠周遭也有450萬人。她還說，據國外調查報告顯示，核電廠運轉過程中會造成女性罹癌機率上升；美國調查也指出，運轉期間附近100多公里內女性乳癌罹患率確有上升，台灣和日本女性罹患乳癌的機率也一直無法降下來。
據台電表示，核一、二廠距離正式除役尚有10年運轉時間，田秋堇指出，由於過去即未設計足以存放40年運轉所產生燃料棒的冷卻池，現有的燃料池本來只能存放2571束，卻硬是擴充至4398束，已是相當擁擠的情況，若未來核一、二廠持續運轉，勢必繼續生產燃料棒，屆時就必須先把爆滿的部分拿出來進行乾式貯存。
她將現況比喻為「沒有廁所的房子卻繼續生產排泄物」，她認為最好的解決辦法即是核一核二立即停機，冷卻池剛好能夠容納現有的燃料棒。
田秋堇也指出，在核一、二廠的中間甚至還存在一條長100餘公里的活斷層。她說30年前興建時，台電沒有發現這條斷層，也不知它是活的，現在既然知道了，就不應繼續冒險運轉核一、二廠。
田秋堇說，核二廠的乾式貯存設施已通過環境影響評估，新北市政府反對卻無能為力，僅能配合原能會的最後決定，大家應該思考這樣是否符合公平正義？她也嚴厲抨擊台電高層，認為他們非常不負責任，不將實情告知總統與人民，誠實說出現況已經超乎台電能力所能應對。她希望技術官僚和高層官員都能實話實說，從國家安全和人民生命財產安全為出發點為民眾思考。
