原能會今（2）日上午召開「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」（簡稱乾式貯存場）建造執照申請案的預備聽證會，數10名環保團體代表及地方居民紛紛到場表達意見。前金山鄉民代表許富雄質疑，台電公司要在核二廠內興建乾式貯存場，是否是在為核二延役做準備？這些高階核廢料是否有可能永遠放在萬里？原能會表示，今天的預備聽證只是釐清爭點，台電將在正式聽證會中回答相關問題，讓原能會有充分資訊決定是否核准申請，預計在年底會做出決定。
台電向原能會申請在核二廠內設置約0.18公頃的乾式貯存場，原能會放射性物料管理局今天上午在萬里區公所舉辦預備聽證會，物管局指出，預備聽證是依據《放射性物料管理法》及《行政程序法》所舉辦，目的是釐清相關爭點、決定發言順序及時間、提出有關文書和證據。
核二廠所在地的新北市萬里區區長賴俊達表示，萬里區有三角斷層的威脅，過去在1867年曾發生過大海嘯，同時也是大屯山系的火山地質，是否適合設置乾式貯存場值得討論。他也指出，過去萬里居民承擔了核電廠設置在此造成的傷害，未來乾式貯存場不應該繼續設在萬里。
萬里區旁邊的金山區區長楊志宏則說，金山區雖然不是核電廠所在地，但是左邊是核一廠、右邊是核二廠，金山居民也非常關心核電議題。他質疑，台電設置乾式貯存場是否為了核二的延役？如果不延役，乾式貯存場有無必要性？是不是應該直接興建最終處置場？
核廢料論壇發起人賴芬蘭指出，台電的規劃缺乏搬運計劃書、最終處置場規格等訊息，令人懷疑其是否有能力處理乾式貯存？她說，乾式貯存桶必須按最終處置場的規格來設計，否則無法放入最終處置場，而且也必須做好運輸的規劃，才能確保核廢料能順利從乾式貯存場運送到最終處置場。
非核家園大聯盟執行長李卓翰表示，當初台電是為了核二延役才有乾式貯存計畫，但總統都宣示核一核二不延役，那乾式貯存場的必要性何在？台電也應說明，連低階核廢料的貯存都出現桶身鏽蝕，要如何讓民眾相信台電有能力進行高階核廢料的乾式貯存？台電還要講清楚，乾式貯存場預計放置40年，台電如何保證這40年的安全無虞？
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅認為，萬里區有大屯火山爆發的安全疑慮，過去也有華航貨機墜落萬里山區的前例，因此台電應該針對火山灰掩蓋貯存場、飛行器撞擊的可能提出安全性分析。另外，核二廠附近的瑪鍊溪是政府公告的土石流潛勢區，其可能對乾式貯存場造成的影響也應評估。
綠黨中執委潘翰聲指出，核一核二都有燃料棒存放水池爆滿的問題，現在應該釐清到底水池空間還剩多少？到2015年乾式貯存場正式啟用前，核電廠還會產生多少用過燃料棒？他也認為，台電擁有不少惡劣前科，低階核廢料至今仍未遷出蘭嶼，要如何讓萬里民眾相信40年後高階核廢料真的會運走？
原能會放射性物料管理局局長邱賜聰表示，今天預備聽證會所聽取到意見會整理成爭點，台電公司及各方代表將在7月17日舉辦的正式聽證會上，針對爭點進行交互詰問，最後的結果會彙整給原能會物管局，作為裁定是否核發台電申請的重要參考；另一方面，物管局也邀集了30位專家學者組成的小組，也將會總結出專家學者的專業見解給原能會參考，原能會預計將在年底做出決定。
