對於旺中集團下的中天新聞處理該媒體集團總裁蔡衍明，接受華盛頓郵報訪問所引起的風波，中天倫理委員會日前討論認為，「確認有部分值得檢討」；不過，告發人中研院法律研究所副研究員黃國昌今（23）日批評，這樣的結論沒有意義，乾脆裁掉好了。
黃國昌今日出席台大新聞研究所舉辦有線電視修法座談會時，出示今天上午他剛收到的中天倫理委員會回函。他說，他是2月10日向中天倫理委員會申訴，但卻先收到中天法務室回函說，他們處理新聞「沒有偏頗」。他質疑，申訴的對象是倫理委員會，怎麼會是法務室回函呢？
黃國昌說，直到今天上午才收到5月15日中天倫理委員會發函，「確認有部分值得檢討」。他質疑，這是所謂新聞自律嗎？「僅給這兩頁回應，廢掉算了，沒有意義」。
對於旺中併購中嘉案所引起的電子媒體集體噤聲現象，黃國昌也引述監看結果說，從4月23日各電視台大陣仗採訪立法院交通委員會，隔天平面報紙也大幅報導；但23日晚間主要新聞時段裡，除了公共電視、中天外，其餘電視台通通沒有報導，「異常的聯合沉默」。而中天則是大幅報導旺中特助趙育培被請出場事件，且連續5天砲轟請趙育培離席的召委葉宜津。
黃國昌接著說，5月5日有2個報紙頭版頭條登出學術大老余英時拒絕中時新聞。當天上午，各電視每日晨間新聞原本都會進行的「今日各報頭版新聞」，也都刻意漏掉了這條新聞。他說，這就是各電視台擔心，如果報導了，一旦旺中集團併購中嘉案通過後，恐遭到報復。
對於電視台倫理委員會功能，台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚則批評，他最近剛辭掉台視、台北市報業公會的倫理委員會。他認為，台視的倫理委員會是假的，「台灣的電視倫理委員會大概只有壹電視是真的，因為其委員是由外部委員來擔任」。
不過，師大大傳所教授陳炳宏則說，他參與的華視倫理委員會是玩真的，「梁春姬事件」後，8點多發生，他們10點就要開會。
根據中天倫理委員會議4月30日的會議記錄，對於「中天電視涉已事務案」討論，有3位委員提議召開倫理委員會。
針對「華郵新聞案」，「蔡總裁於2月10日發表聲明，中天電視在『星光大道』談話節目，來賓評析華郵報導及其他媒體所為之新聞報導」，中天倫理委員會討論後認為，一、儘速制定涉已事務處理準則；二、涉己事務的準則內容，應包括下列幾項：
報導平衡原則，不論新聞或談話節目，必須考慮基本的平衡問題。
報導比例原則，報導時不宜用太大的比例篇幅，以免擠壓其他新聞。
利益揭露原則，為何會處理涉己事務新聞？必須在報導時，就利益部分作出適當的揭露。
冷靜處理原則，報導必須是針對新聞事件本身，不可意氣用事。
即時報導原則，對符合公益，或者涉己事務已成為公共議題時，應即時回應說明或者做相關報導。
中天倫理委員會認為，檢視中天電視對這2件涉己事務的新聞，就新聞的量與製播時間、內容、比例，有部分值得檢討之處，以後應依循「涉己事務處理準則」作為製播參考。
黃國昌出示中天倫理委員會的回函。圖：林朝億/攝
