在父親死後才採用人工授精生下的寶寶，是否具有領取遺產權利的問題，美國最高法院今(22)日作出宣判，答案是「不行！」
1999年美國佛州一名男子卡帕托（Robert Capato）梅開二度不久，卻發現自己罹患了食道癌，考量到接受化學治療後，可能無法傳宗接代，他因此選擇在精子銀行儲存了自己的精子，以備不時之需。2002年卡帕托不幸因病去世，他於是在遺囑中註明前段婚姻的兩個親生子女，以及與新婚妻子卡倫（Karen）所生下的孩子作為遺產繼承人。
一年半後卡倫使用了冷凍精子，並以人工受孕的方式產下一對雙胞胎，她於是向美國社會安全局（SocialSecurity Administration）申請領取卡帕托身後的福利金，但卻遭到拒絕，卡倫也一狀告上了法院。
不過根據佛州當地法律，除非提供精子的當事人曾在生前所立的遺囑中明確指出，採人工受孕方式生下的兒女也有權利分配遺產，否則當事人過世之後才以人工受孕方式產下的子女，沒有權利分配遺產；對此，卡倫感到不滿再度上訴。
雖然區域法院判定這對雙胞胎具有分配遺產的權利，但聯邦上訴法院卻引用類似判例指出，如果人工受孕是在精子提供者死後才進行，那麼兒女出生後將沒有合法權利可以參與遺產分配。
在兩方激烈的辯論下，這件案子迅速引起全美關注，也一路上訴到了美國最高法院，不過根據最高法院今日的判決結果，卻是宣判這對雙胞胎無權申請卡帕托的社會福利金或分配遺產。
對於最高法院的審判結果，大法官金斯柏格(Ginsburg)表示，雖然最終的判決是考量到當地法律及聯邦的判例，但這個案子也給了目前不明確的法令規範一個標竿，因此他呼籲國會應盡速修法，往後好替這樣的例子設立一個明確的保護機制。
