國家通訊傳播委員會(NCC)今(18)日決議，將於5月上旬再召開一次「公聽會」，並將正式發函邀請旺旺中時媒體集團總裁蔡衍明當日與會說明。由於並未回應民間團體舉辦聽證會的訴求，「拒絕中時行動」發起學者黃國昌表示，學者肯定NCC邀請蔡衍明參與公聽會的決定，但對NCC僅召開公聽會而非聽證會感到非常遺憾。但他也表示，儘管如此，相關團體與學者仍會積極介入參與公聽會的程序。

黃國昌認為，就法律程序而言，聽證程序是行政程序法規定中，較為嚴謹的程序，而公聽會只是虛應故事的做法。黃國昌指出，在聽證程序上，蔡衍明可透過一問一答的方式將爭議充分回答與討論。

黃國昌就其過去參與各種公聽會的經驗指出，公聽會常常淪為盍各言爾志，各說各話的情境，並沒有互相交流溝通的機會，程序結束就結束了，並無實質的意義。

黃國昌呼籲，NCC不應像去年的公聽會，僅給予各團體5分鐘的時間表達，因為如此不能充分交換意見。黃國昌也質問，對於如此重大決議，NCC 應由主委親自對外說明，向外界表達說理的責任，但NCC並沒有善盡說理之責，以回應外界對NCC為何不召開聽證會而是公聽會的疑慮；對此黃國昌表示非常遺憾。