旺中集團和壹傳媒集團交戰正酣，據壹傳媒集團一位不具名主管表示，此事導火線應與《中時》日前大幅報導黎智英欲以5億美元脫手壹傳媒有關。但兩媒交戰，也涉及是否因商業戰爭或為一己利益而有「公器私用」爭議。
由於旺中寬頻併購中嘉有線系統一案，國家通訊傳播委員會(NCC)尚未定案；再者，連日來中時集團對黎智英欲以5億美元脫手台灣壹傳媒集團加以報導；《蘋果》更於昨(12)日有關旺中的報導內，作編按註解：「壹電視正向旺中併購的中嘉系統台申請上架」。自揭利益關連，雙方火拼是否與此有關，引發外界高度關注。
《蘋果》總編輯馬維敏對此表示，中嘉與中時目前並無關聯，但《蘋果》同意學者所言，認為一旦特定媒體掌握了上中下游的傳媒生產系統，就會引發言論多元性遭受威脅的爭議。
馬維敏也認為，《蘋果》所引述的都是具名學者的批評與意見，是基於事實的討論，若以此被認為「公器私用」，是偏離事實。馬維敏指出，媒體的事務是可受公評之事，不必大驚小怪，包括自己在內，媒體本應接受批評，他並不在意《蘋果》為《中時》所評。
《中時》總編輯張景為則表示，《中時》對於外界的誤解認為有必要加以澄清。他指出，《蘋果》週三的新聞是前日「拒絕中時」學者的採訪，的確有其新聞事實背景，對此《中時》加以尊重，但昨日的《蘋果》新聞內容，已非事實，有必要加以澄清與回應，所以今日才加以處理。至於是否「公器私用」，張景為則指出，留給社會公評，願受檢驗。
不過，雙方報社的基層員工，對兩集團如此做法，卻不怎麼以為然。壹傳媒集團一位不具名主管認為，雙方的確是都有公器私用的爭議，不過壹傳媒集團一向坦蕩，昨日新聞該編按即自揭利益關係，對外清楚表示自己的立場。另一位不具名員工則認為，這個時間點的確敏感，壹電視正向中嘉系統台申請上架，也受到了不小阻礙。他認為，兩方的確都有些意氣之爭，也都有公器私用之嫌。
中時集團不具名員工除了承認有公器私用之嫌外，也認為閱聽眾誰會在乎媒體間的買賣？作此新聞只是浪費版面消耗自己。他對旺中併購案是否會過並無意見，但也認為《蘋果》並不須於此時再刻意製造話題。
政治大學新聞系副教授劉昌德表示，媒體的問題本來就是重要的議題。他認為，雙方願意彼此針對媒體結構作出檢討，是樂意見到之事，但在敏感的時間做出相當針對性的報導，的確有公器私用的想像空間。劉昌德指出，雙方編輯室應對此公開說明。
