採訪權與隱私權的界線難以分明，日前，名模孫正華與丈夫苗華斌被蘋果日報記者王煒博持續跟拍，遭報警後警方以社維法「無正當理由跟追他人」規定，對王煒博開罰1500元後，王煒博認為社維法有侵害新聞採訪自由之虞，聲請釋憲後，大法官29日宣告，新聞自由的限制並未過當，認定社維法該規定合憲。
新聞自由與名人隱私權權衡的問題已爭議多年，從英國戴安娜王妃遭狗仔隊追訪過世，到近日英國媒體大亨梅鐸經營的《世界新聞報》涉及非法竊聽等，讓媒體採訪權與隱私權的討論不得不被重視。
對於大法官認為，只有在達到持續接近他人，足以對他人身體、行動、私密領域構成侵擾，並達緊迫程度危害被跟追人身心安全時，不在新聞自由的保障範圍之內，蘋果日報表示贊同；但對於對大法官主張，新聞必須以公益為必要，蘋果日報則認為，如果新聞都是公益為前提，新聞將淪為政治、經濟等議題的附庸。對此，蘋果日報呼籲儘速修正相關法律，以確保新聞採訪自由。
大法官解釋文表示，新聞採訪必須以採訪的「特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務，而具有新聞價值」者為限，新新聞董事長周天瑞認為，「公益」難以認定，且新聞的公益與否並非重點，重要的應該是「是否可受公評」，可受公評就不是純粹的私事。
聯合報社長項國寧認為，經過蘋果的案例後，日後恐造成當事人找上警察，警察驅趕並開罰不聽勸阻的媒體，在多次媒體不服而上訴的類似攻防後，警察和媒體的界線才可能劃分清楚。
聯合報認為，言論自由的法律愈簡單愈好，只要依照憲法即可，不需要另外立法約束；自由時報表示，隱私權固然重要，但也不能戕害新聞自由，站在媒體經營和維護新聞自由的立場上，自由時報對大法官的這項釋憲結果表達遺憾；中國時報也說，是否檢討修正或立法可以討論。
