從前中時資深記者黃哲斌辭職(2010/12/12)到今(12)日立院通過法通過增訂預算法第62條之1「從源頭禁止置入性行銷」，才整整1個月的時間，再從學者連署至今，也不過短短18天，顯現台灣驚人的立法效率。剛巧國民黨發言人蘇俊賓今天接受黃哲斌專訪表示，立院已三讀通過預算法修正案，未來在執行面上，如有不足，不排除持續入法。
繼專訪民進黨主席蔡英文之後，黃哲斌今天再訪國民黨發言人蘇俊賓，針對「反政治置入行銷」的議題發展至今，國民黨內有無一致立場？蘇俊賓說，府院黨及立院黨團已達成一致共識，並不排除持續以「立法」方式來落實執行的宣示。
但對於一些公益性質的政策，例如：拒吸二手菸、防治愛滋、防詐騙等，蘇俊賓說，在置入某些「節目」時，必須標示註明清楚（強調不是置入新聞），此外，一律反對；因為過去國外有些節目影集，也會宣導繫安全帶、反詐騙等，有這類的公益需求。
至於媒改團體及公民團體10日已組成「反收買新聞」聯盟，未來若希望禁止「企業收買新聞」並呼籲立法時，國民黨是否會支持？蘇俊賓說：「政府來做是一回事，我們願意約束公權力（不買新聞）；至於企業部份，主要還是要讓媒體真正獨立自主，精神上我們支持，這是一個社會運動，我們願意共襄盛舉」。
蘇俊賓指出，這個議題在各國現在都還是「進行式」，但運動沒有終點的一天，台灣是否能比國際更進步一點？「我覺得如果值得做，我們就一起來推，讓新聞純度多一點，我們支持此一精神」。
而當黃哲斌問到，政府大規模置入行銷橫跨藍綠，民進黨表示願意檢討道歉；國民黨執政時代情況尤烈，看法為何？
蘇俊賓表示，這缺乏明確量化數據，若追究國民黨執政「越來越嚴重」（指「政治置入行銷」），這5個字是否公道，可以討論；但不可否認，國民黨執政時，（政治置入行銷）就是存在，而且有明顯的案例。
蘇俊賓說，「我們願意直接與反對置入行銷的團體對話，與社會對話。當然，只要曾做過政治置入行銷的，都需要檢討；若不須要檢討，現在何必要改變」。
不過，蘇俊賓還說「我覺得，面對此事(置入性行銷)絕對不是立個法，就能解決。若要從中央到末稍神經都能夠貫徹，絕對需要時間。」另外，它（反對收買新聞）像個社會運動，包括政府、企業、政府與企業的合資的比例多少，一步一步來推，持續關注，總之，只要侵犯「新聞應該純淨」的原則，就有檢討的空間。「但即便我們做了這樣的宣示（不做政治置入行銷），好像還是有些在持續做，這些都要檢討。」什麼「部落客10萬塊」，「我看了也是匪夷所思，這東西加分沒有、減分不少。」
蘇俊賓表示，其實有時想想，「置入行銷」對於政府是加分或減分，大家可以公平判斷，有些作為反而是減分，特定的開發案若以開發預算作置入性行銷，那就會失衡了；開發者如果本身還有預算去置入行銷，不管是政府或民間，有錢就是王了，但有很多細緻的層面，需要大家一起來監督。
最後，蘇俊賓表示，「我們開始了很艱難的一步，我們是第一個願意開啟這一步的執政黨，希望大家共同來監督，建立一個門檻；未來不管誰執政，都從國民黨與社會大眾建立的這個門檻開始，作為起點。」不過，他也坦承，「這個法案能過關，其實國民黨內部有很多人很振奮、很熱血，認為應該讓它過；但的確也有些不同的聲音，總之，我們克服了。」
黃哲斌在專訪【後記】中表示，去年12月26日，全台46個傳播系所、131位學者連署反對「政府置入及業配新聞」；隔天，馬總統宣示政府機關不應再收買新聞，並研議修法。
今年元月3日，國民黨立委黃義交、民進黨總召柯建銘分別提案，希望「預算法」修正案禁止政治置入行銷，杜絕政府部門買新聞。今(12)日，立院本會期最後一天，「預算法」修正案列為優先法案，朝野無異議通過。
黃哲斌認為，以台灣的立法效率與藍綠結構而言，這是驚人的速度，也是讓「反收買新聞」運動往前第一步，或許這將成為，朝野兩黨最重要的政治貢獻之一。
