前行政院長謝長廷主張以「憲法各表」取代「92共識」，除了引來前新潮流系總召段宜康兩度於網路上的公開批評外，台灣國家聯盟主席姚嘉文今（12）日也抨擊，民進黨本來就不承認「中華民國」憲法，這個時刻去提「憲法共識」是違背黨的立場，非常荒謬。前副總統呂秀蓮則認為她所提的「96共識」比不是為台灣量身訂做的憲法更好。
段宜康今晨再次於臉書（Facebook）批評說，謝長廷主張對中華民國憲法有共識的部份，大家拍拍手；沒有共識的部份，近一步尋求合作機會。至於哪些有重疊共識，哪些不重疊？並無具體說明，也並沒說是誰與誰重疊，是藍與綠？是統與獨？是勞工與資本家？無共識的要如何合作？是擱置還是放棄堅持？藍綠統獨左右，是誰要放棄？在現有中華民國架構下，還不明白嗎！謝長廷可能急於幫民進黨打造開明形象，但他卻忘了，對民進黨而言，1999年台灣前途決議文，是退無可退的底線，正因為這是底線，所以即便國共聯手施壓多年，民進黨仍堅決捍衛台獨黨綱，謝長廷的主張，打破這底線，推翻了民進黨長久堅持的原則。
他還說，直截了當地說，依中華人民共和國憲法，台灣是中華人民共和國的一部份；依中華民國憲法，台灣是中華民國的一部份。憲法重疊的部份「台灣是中國的一部份」；不重疊的「中國」指的是中華人民共和國，還是中華民國？推論下去，「中國」當然不可能重疊到中華民國這邊，這樣堂而皇之提出一個符合中華人民共和國對台灣主權主張的論點，別說民進黨；今之國民黨亦不敢這樣亂搞。段宜康不明白這和一中各表有啥不同？至多，是由民進黨人提出，包裹著憲法各表外衣的一中各表。他直指謝長廷「冒進」、放棄堅持台灣獨立國家地位的不該。
姚嘉文今早在公開場合表示，中華民國憲法是民進黨也不認同的，民進黨要推動制憲，由於中華民國憲法只有一部分在台灣製造，他們只能同意總統直選、國會全面改選，因為這部分是「Made in Taiwan」。 他強調，連黨都不支持「憲法」怎麼會有共識呢？民進黨要推動制憲運動，此刻去談「憲法共識」違背黨的立場，非常荒謬。
呂秀蓮在受訪時則說，她希望能形成「96共識」，因為台灣在1996年3月23日，由人民第一次投票直選出總統後，就已經代表台灣是主權獨立國家，這是既定事實，用這項共識來討論，比不是為台灣量身訂做的憲法更好。
