距離上次法官評鑑8年後，民間司法改革基金會與台北、桃園、新竹、宜蘭等4大律師公會合作，針對台灣高等法院刑事庭114位法官進行的評鑑結果今(23)日出爐，高玉舜在法庭態度與訴訟程序進行項目得到雙料冠軍，而曾德水則是在這兩項目都拿到最後一名，而涉貪遭起訴的蔡光治與陳榮和在3個評鑑項目中都名列最後10名，司改會表示，該評鑑報告將以公函方式送交司法院和高等法院參考。
在今年7月高等法院法官爆發收賄弊案，朝野積極推動法官法修法，以及民間司法改革的呼聲中，司改會再次為高等法院刑事庭法官打成績，前一次評鑑是在2002年。此次有效樣本共628份，總計評鑑筆數為10132筆，共分法庭態度、訴訟程序進行、裁判品質和品德操守等4個項目進行評鑑，公布最佳與最差10名法官。
其中，在品德操守的部份，因擔心涉及以律師角度觀察，有違客觀原則，司改會並沒有對外公佈成績。
在法庭態度前3名分別為高玉舜、何菁莪與李釱任，倒數3名則是曾德水、蔡光治與陳榮和。訴訟程序進行前3名為高玉舜、蔡國在與李麗珠，倒數3名為曾德水、蔡光治與林明俊。裁判品質項目由江振義拿下榜首，依次為吳燦、汪梅芬，被判為最差的3名為蔡光治，詹駿鴻與賴邦元。
不過，司改會執行長林峰正表示，目前司法院版本中的法官評鑑並未有全面性作法，且評鑑委員會是設在司法院內，過半委員由院長任命，不僅無法有效淘汰劣質法官，也無法獎勵優秀法官，他呼籲要有客觀的標準進行法官的定期評鑑工作，讓好的法官得到肯定，讓不適任的法官能夠退場。
司改會林永頌律師公布司法評鑑的高院刑事庭法官前10名。圖片：謝莉慧攝
司改會林永頌律師公布司法評鑑的高院刑事庭法官後10名。圖片：謝莉慧攝
