立法院在10月8日將行使司法院正副院長被提名人同意權投票，今（5）日「民間監督司法院大法官人選聯盟」公布評鑑意見，報告指出，院長被提名人賴浩敏律師「不適任、不推薦」，對副院長被提名人蘇永欽教授「非常不推薦、非常不適任」。
民間監督聯盟執行長暨發言人林峰正律師指出，雖然賴浩敏曾在公聽會上表示，在司法改革的作為上「不會當花瓶」，也提出了司改的大致方向，不過賴浩敏要如何突破保守勢力的包圍，恐怕還要再觀察。
該聯盟對於司法院長人選認為，賴浩敏的最大特色就是沒有明顯特色，雖然早年曾赴日研修刑事程序法與憲法，但是歸國後，並未在研究寫作方面積極倡議民主人權；雖聽聞曾支持民主運動，但從過去二、三十年的資料中，除不斷擔任各種職位外，看不出其對民主憲政與人權理念有何正確認知。反而在擔任中選會委員期間，支持不利於直接民權行使的選務方案。
評鑑報告指出，賴浩敏品德操守似無大瑕疵，但對於司法改革的理念，在被提名前幾乎一片空白。在被提名後的發言，雖然附和了許多民間司改的意見，但是這是否是他真正的信念與想法，則有待觀察。由於大法官並任司法院長的地位崇高，責任重大，因此對於一位無明顯特色與正面事蹟的律師，該聯盟只能做出「不推薦」與「不適任」的結論。
對於司法院副院長人選，評鑑報告則是有更多的批判，評鑑意見指出，蘇永欽是一位在法學與司法改革方面著述豐富的學者，然而由所蒐集的資料中可見，從威權戒嚴時期起，針對言論自由、主權、黨禁、刑事羈押權、公投等幾乎所有憲政民主或人權重大爭議問題，蘇永欽都提出了許多支持威權、限縮民主與壓制人權的保守意見。在道德操守上，也有多項嚴重瑕疵，包括踐踏程序正義，護航馬英九到政大法律系任專任教授等。
評鑑意見還提到，蘇永欽對司法改革的意見，與全國司改會議結論以及司法院歷來立場有嚴重差異。其對審檢地位及審檢分隸的看法，於全國司改會議中主張制定「司法官法」，與司法院以及民間版「法官法」牴觸。經過該評鑑聯盟蒐集檢討各項資料後，發現蘇永欽在多數評鑑項目皆有顯著負面表現，因此做出「非常不推薦」的結論，認為蘇永欽「非常不適任」大法官與司法院副院長的職位。
監督聯盟召集人、中研院社會學研究所研究員瞿海源強調，蘇永欽主張司法院「沒有義務遵守十多年前全國司改會會議的結論」，並以學者立場反對釋字530釋憲案，如果他出任司法院副院長時，意見與既有大法官解釋衝突時，要怎來協調，有待釐清。
對於530釋憲案，蘇永欽認為，司法機關權限的問題，應該採取意圖解釋，而主張司法院審判和行政不該合一。
在今天的記者會中，也有與會者提問，如果媒體不關注司改會所關注的議題並且加以報導，民眾如何深入瞭解？瞿海源表示，媒體喜好追逐「八卦」，讓他感到憂心。林峰正則對媒體在司法案件報導上的比例原則提出質疑。
