尚未取得執照的壹電視7/30在網路開播，除了引起網友高度注意外，也意外引發一場學者槓上記者的風波；中正大學傳播系主任羅世宏要求中國時報記者就報導內容不實限三天內道歉，中國時報終於在今天財經版B2右下方刊出更正道歉聲明。
日前壹電視在網路率先開播，中國時報記者林上祚寫了一篇分析稿〈NCC跨媒體監理 面臨崩盤〉，文中點名羅世宏身兼NCC外部諮詢委員，卻在蘋果日報投書支持壹電視獲得執照，暗指其立場有問題。羅世宏因此去函要求更正和道歉。
羅世宏表示，他從未曾擔任NCC的任何外部審議會的委員，日前所寫的這則新聞〈NCC跨媒體監理 面臨崩盤〉，未盡基本查證之責，含有嚴重的事實錯誤，而且在含沙射影之外，記者對個案已有明顯預設立場。
羅世宏對此事的不滿，同時也發表在他的臉書，並獲得網友熱烈回應。羅世宏在臉書上說，「若是客觀事實錯誤就算了，但他(記者)下筆時其實帶有主觀的評價，顯非善意，我決定就不原諒他了，決定要認真問一次媒體的責。」
羅世宏因此去函中國時報，限三日內於報端更正致歉，或至少以「來函照登」的方式處理，否則他只好訴求法律手段。而透過網路的迅速傳播，羅世宏昨天晚間接到中時記者林上祚的電話，說明將會刊登更正道歉聲明。
羅世宏旋即表示接受，他說，他不在乎聲明刊出的版面位置，「只要還我公道即可」。但他也擔心是否真的等得到更正道歉，因此要求大家幫我他留意，以免上回「中正校園潑尿事件」烏龍新聞在事隔多日後，中天辯稱次日已有用跑馬更正（但卻不提供有做更正的側錄帶）的事情重演。
不過，對於道歉的效果，網友也有不同意見。Chen Tsai就認為，「鄉土文學論戰，大家在紙上打來打去，要隔天才能戰，雖慢，但卻凝聚目光。現在有網路、有推特、有臉書、有部落格，大家每天都有或大或小的戰，雖快，但舞台卻也分散了。」
羅世宏說，雖然大街罵人，小巷道歉，但也聊勝於無囉。他只有一個感觸，一介公民或學者與媒體之間的權力關係，無論如何是不對等的啊！「我們的主流媒體就是學不會謙卑面對讀者和社會，誠實面對真相，它們過剩的自尊沒有被用在該用的地方（利用抗拒政商勢力操控，抗拒置入性行銷...etc.）。」
附件 : 羅世宏去函中時(節錄)
「您所謂NCC頻道外部審議委員的正式名稱是「衛星廣播電視事業申設、換照及評鑑審查委員會」，我也未在其中，不知您為何會在不需查證的情況這樣寫呢？您是專跑NCC的記者，照理說應該比我更清楚誰是委員才是啊！至少在發稿前也應和我確認過才對啊！」
「然而，您處理這則新聞之前完全沒有採訪我，也未做任何其他的查證，就說我身為審理此案的頻道外部審議委員之一，竟「還」在蘋果日報投書支持有條件通過壹電視新聞台申設，大有對我身為委員卻去投書的行為不以為然之意。配合上段前後文讀之，明顯是在 discredit （使人不信服）我的主張，也有質疑我的 integrity （誠信）的味道。您難道不知道，學術聲譽和公信力等於是學者的第二生命，這則新聞對於我們的學術聲譽和公信力，已造成非常大的打擊，致令我被不明實情的人所誤解，我和NCC一樣是在為壹電視『開小門』、『前後判若兩人』。」
