新頭殼newtalk 2010.07.13 施佩君 江綺玲/台北報導
日前高師大在「學生獎懲規則」中限制學生參與集會遊行的權利，引起學生的不滿。高師大教育系董泓志今（13）日說，學校召開校務會議決定重大議題時，常常將開會的時間安排在考試期間，讓學生代表無法出席，或者出席學生代表的發言，常被校方拒絕列入會議記錄等，學生在校園中的地位處於弱勢。
今(13)日新頭殼邀請到高雄大學的江昱欣，與高師大教育系董泓志，在開放編輯室中討論此議題。
談到高師大此次事件的緣由，董泓志表示，可從2月學校公布新的宿舍門禁追溯起，當時校方要求門禁時間是凌晨12點，同時將進行晚點名，引起學生一連串爭取自身權益的活動， 還在今年3月25日發起「高師崛起」大遊行。｜
不過，董泓志強調，這個遊行活動依學校行政程序提出申請，校方在緊急召開的臨時會中，以沒有遊行的必要否決了申請；但校方的決定，學生並不接受，決定繼續進行遊行抗議行動。他認為，這可能是導致日後校方提出｢禁止以校方名義，參與集會遊行｣的原因。
董泓志也說，校方常選擇在期末考週召開校務會議，導致學生代表為了應付繁忙的期末考無法出席，再加上學生代表是由5個學院中各系所學生輪流擔任，常因突然接到開會通知，常讓學生代表無法出席，使得校方在決定重大議題時，沒有學生代表表達學生的意見。
他說，這次｢限制學生參與集會遊行｣的會議，也只有他一個學生代表出席，就是最好的例子。當天的會議中，他以提案快速表決通過，主張這個規定違憲，要求復議，同時希望將他的發言列入會議記錄中，卻被校方以｢只是個人的聲明，不能列入會議記錄，需投票表決｣，結果表決不通過，他的意見沒有被列入記錄。
對於高師大校長戴嘉南過去以副校長的名義替政治人物站台，江昱欣表達他的不滿，為什麼校長可以，卻限制學生的集會遊行權利。
他也提到，高師大教授黃孫權曾發言支持學生的行動，並認為師範大學是培育將來的教師，需要教導下一代子孫，若受到如此不開明的對待，將來如何教導下一代？
未來學生團體計畫在大學校園博覽會中，公佈「十大沒人權大學」以及「十大宿舍不自由大學」排名，作為高中生選填志願的參考，也讓外界瞭解哪些大學最沒有學生人權。
