陳毅龍、王子軒 | 關於記者 | Newtalk新聞

行政院主計總處31日上午公布第2季經濟成長率為0.64%，較5月的預測數3.05%下修2.41個百分點，創下過去11季以來的新低。因此，今年全年GDP預測值是否再下修，甚至不保3，備受外界矚目。 主計總處表示，第2季經濟成長率下修，主要是商品及服務輸出低於預測所致；經季節調整後，較第1季減1.97%，折算年率為負成長7.65，是近9季以來首次出現負成長。 主計總處指出，全球景氣復甦力道滯緩，電子產品庫存仍待去化，加上中國供應鏈自主化排擠效應，以及原油等原物料價格持續下跌影響，第2季按美元計價商品出口減9.81%(以新台幣計價減7.71%)，其中，電子產品、機械及資通訊產品等出口轉呈衰退。 另外，中國旅客來台觀光人數減2.92%，結束連續15季正成長，使整體來台旅客人次僅增1.55%，加上三角貿易毛利成長略緩，服務輸出增幅明顯回落。剔除物價因素後(出口物價指數跌5.49%)，商品及服務輸出實質負成長1.30%，較5月預測成長3.27%明顯衰退。 輸入方面，受農工原料價格下跌和出口衍生需求減少，第2季按美元計價商品進口減14.90%(按新台幣計價減12.93%)，惟出國人數增11.00%，其中以赴日、歐的人次最多，分別大增26.29%及25.18%，主計總處表示，是受日圓及歐美對美元大幅貶值影響所致。 主計總處也指出，因日本、歐洲等地屬於高消費地區，故帶動服務輸入成長，剔除物價因素後(進口物價指數跌13.81％)，商品及服務輸入實質成長1.93%，較5月預測成長2.41%。另外，經輸出與輸入相抵後，國外淨需求對經濟成長負貢獻達2.07個百分點。

位在台北市中正區的嘉禾新村，仍保留眷村時代的歷史建築與豐富的自然資源，但台北市長柯文哲上任後提出「公館水岸」計畫，恐將衝擊該地區的防災功能，且未來該地區的部分建物將被拆除。對此，好勁稻工作室發言人郁良溎29日上午於台北市政府前進行抗議，呼籲政府應重視先前民間團體共同提出的「與市長對談」訴求，並一同討論。 柯文哲選前承諾，會「全區完整保留嘉禾新村」，讓被文化局票選為北市保存價值第3名，且保存最完整的老舊眷村，得以免於被滅村的命運。好勁稻工作室則希望柯文哲所提出的「公館水岸再生計畫」，能使嘉禾新村透過都市計畫的手法，免於被拆除的命運。 好勁稻工作室發言人郁良溎表示，上週日舉辦的Idea Taipei創意工作營發表會，討論嘉禾新村的活化再利用；他指出，文化局僅登錄2棟高階官舍為歷史建築之保存方式，對於保存嘉禾新村的特色明顯不足，故應擴大保存範圍。 郁良溎表示，雖然上週活動結束前，文化局長倪重華釋出善意，並說「嘉禾新村尚未被拆除，而被拆除也不是那麼容易的事情」，倪也請好勁稻工作室與文化局一同努力，尋找其它方向，但仍與柯文哲選前承諾的全區保留，有一大段落差。 郁良溎指出，應以嘉禾新村「不同時代與階級形成的建築文化」、「豐富的自然環境生態」及「聚落空間紋理所乘載的生活情感」，作為保存與再利用的原則。他說，參照嘉禾新村的空照圖，可以看出附近擁有大量植披，如此也能與「防災主題公園計畫」整合，並連結鄰近學校教育資源以及新店溪水岸文化生態廊道，打造一座可進行環境文化教育的文化森林公園。 郁良溎補充，依官方資料指出，嘉禾新村早於2004年就被劃定為9.5公頃的防災主題公園預定地。嘉禾新村與周邊地區是台北市中心7個行政區中地勢最高、面積第3大、遇強降雨不易淹水、富有防火林帶與便捷聯外交通等極佳條件的防災主題公園預定地。 郁良溎也指出，柯文哲上任後於此地區提出「公館水岸」計畫，卻聽聞「宜居臺北2050」住宅開發計畫中，林欽榮副市長打算引入上千戶逾萬人口，恐衝擊全市級防災功能的發展定位。他表示，台北市12個行政區內，中正區目前的人口密度已達飽和，嘉禾新村若能與附近的螢橋國中、台大水源校區等開放空間整合，其面積估計22公頃，相當於大安森林公園的面積，如此一來，除了可紓緩密集的人口壓力、提供都會休閒場所，更可於發生重大災難時，提供全市級的緊急防災疏散空間。 郁良溎呼籲北市府，應該重視先前民間團體共同提出的「與市長對談」訴求，期待市府充分聽取民間團體意見後，能讓目前尚未看到實際規劃內容的「公館水岸」計畫，成為一個兼顧居住正義、文資保存、生態護育、都市防災、社會教育的整合性地區再生方案，真正實現「宜居臺北2050」的城市願景。

對於法務部將研擬、推動《同性伴侶法》，數個民間團體27日於法務部前表達反對意見。護家盟認為，若通過此法，下一代就有可能產生對性對象與行為的混淆，從而脫離現實與自然，將對國家未來的倫理，造成極大的傷害。統一教台灣總會副協會長閔代璽說，這議題並非人權問題，而是是非問題。 美國上個月通過同性戀婚姻合法化，台灣法務部鑑於國際司法潮流及保障同性戀伴侶權益，將研議制定《同性伴侶法》。對此，護家盟、統一教及天主教等團體上午於法務部前舉「婚姻定義不容改變」、「反對同性婚姻法」、「反對同性伴侶法」等標語，反對法務部的作法，而支持同性伴侶合法化的民眾也在現場高舉彩虹旗及標語對抗反同志團體。 護家盟秘書長張守一表示，今天是來「說明」，而非抗議。護家盟希望法務部能夠「廣聽眾議」。尤其是當一個行政機關，對於是非曲折無法正確認知時，至少行政機關應「保持行政中立」。 而閔代璽指出，新加坡、馬來西亞等亞洲國家，對於同性戀者與同志性行為仍當成是「犯罪」，他呼籲教育部制定《同性伴侶法》時，應多參考上述亞洲地區的國家，而不是只尋找已通過伴侶法的國家作為依據。 閔代璽強調，同志性行為在某種程度來說是淫亂，破壞公序良俗，會衝擊未來青少年的價值觀。《同志伴侶法》就是打開「潘朵拉的盒子」，未來會引發混亂。 閔代璽認為，這議題並非人權問題，而是是非問題，同性婚姻牴觸傳統婚姻價值，他說，「一男一女婚姻的結合，自然會有下一代產生，這具有安定社會的功能，但同性伴侶的結合，卻無法自然產生小孩，必須透過領養等方式，這非自然，已違反天道。」 張守一也質疑，以人權做一個合理化的基礎，當人權概念無限擴大時，將與現實脫節。甚至將來可能有通姦除罪化，甚至於是亂倫除罪化的可能，且人權不代表他有行為權或者登記權，這中間並沒有邏輯的必然性。 對於護家盟的「說明」，支持同性伴侶法的民眾，也在一旁高舉彩虹旗及「功利婚姻＝蓄奴＋強暴」、「關你屁事」等標語反對護家盟等人的訴求。支持者吳馨恩表示，「就算同性伴侶法是潘朵拉的盒子，但裡面的東西如果是人權、平等，那為何不把它打開？」