Newtalk新聞

郭炳伸 | 關於記者 | Newtalk新聞

導航選單

  • 討論區
  • 投票
新增讀者投書

通知

尚未有任何通知,趕快去參與討論吧!

功能選單

無暱稱

Hi,

無暱稱

ID:

會員中心
新聞總覽
  • 政治
  • 國際
  • 財經
  • 社會
  • 中國
  • 生活
  • 娛樂
  • 網紅
  • 體育
  • 科技
  • 旅遊
  • 環保
  • 專欄
  • 影音
焦點評論 讀者投書 議題
討論區 Talk新聞 投票

相關連結

討論區 投票 Talk新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 下載
關於我們 聯絡我們 立即投稿
管理規章 隱私權聲明 意見回饋
無暱稱

郭炳伸

Facebook 信箱 網站 Threads X

粉絲數 0

新聞數 0

獲得讚數 0

尚無介紹

精選文章

粉絲幫倒忙! 韓國第一夫人金建希被爆妄稱救災照片惹議

發布 YYYY.MM.DD

最新留言

  • 專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」

    0 分鐘前

    在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN,因為川普政府的關稅措施,而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市,有一個被稱為「SHEIN村」的地區,這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢,一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人,並使我們更加貧窮」,面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。

使用標籤

文章

  • 郭炳伸觀點》「外力」興邦?

    新聞 郭炳伸觀點》「外力」興邦?

    2015.07.17 | 18:33

    希臘終究還是接受了嚴苛的紓困條件,將針對退休金與稅制進行大幅改革,修正勞動法規,並且把國有資產交付基金管理,以換取大約820億到860億歐元的紓困金。這樣的結果,真切地反映了一件事,那就是希臘害怕脫離歐元區的程度,遠大於歐元區國家害怕希臘就此出走。 希臘究竟怕什麼呢?或許從希臘如果脫離歐元區會發生什麼事情來探討比較容易體會。如果希臘脫歐,希臘將無法再繼續使用歐元,必須發行自己的貨幣。但無論如何,這個取代歐元的貨幣一啟動,由於希臘國家信用已經蕩然無存,幣值立刻大貶,購買力下降,人民財富縮水,同時銀行運作困難,企業缺乏流動性,經營更岌岌可危,外資卻步,經濟將再受挫。更別提希臘5月份失業率已經達27.6%,而15歲到24歲年輕人的失業率更攀升到世所罕見的64.9%。 簡單來說,以希臘現在的體質,如果沒有留在歐元區,沒有「外力」的援助,復原之路,不但險阻,根本就是機會渺茫。希臘獲得紓困資金之外,歐洲央行、國際貨幣基金(IMF)、歐盟將共同監督希臘改革方案的執行,這也相當程度地提升了希臘改革成功的可能性。 同樣接受外力,韓國或許是一個適合對照希臘的例子。1997年,韓國受到亞洲金融危機的波及,整個國家幾乎破產解體,不得不接受IMF及世界銀行580億美金的援助,並且被迫同意IMF對韓國改革的諸多建議。這對韓國政府來說,等同於天大的恥辱。但是當時韓國總統金泳三不僅誓言要實現IMF計劃,更要為韓國打造一個新的、公平的市場經濟環境。他在就職演說中,鼓舞韓國人民,國難當頭,「讓我們一起留下汗水及淚水,堅定地攜手度過災難。」 IMF要求韓國進行的改革,主要利用金融改革調整經濟結構,包括:合併或是清算無法存活的銀行,存續下來的銀行則必須符合國際資本適足標準,增加資訊透明,提升公司治理,並且開放國外投資。另一個關鍵則是財團的改革,促使財團管理透明。韓國前五大集團因此開始交換業務以減少非核心領域的過高產能,他們賣掉獲利不佳的業務,專注在有競爭優勢的產品。不過,在改革的過程中,難免也有陣痛。嚴重的信用危機使得韓國企業大量倒閉,個人消費凍結,失業率高增,韓國曾經保證的終身雇用制度已然瓦解,憤怒的失業勞工穿著印有I’m Fired的服裝,上街遊行,諷刺IMF強勢手段介入,對韓國勞工的打擊。 因此有人對IMF提出質疑,儘管如此,韓國始終信守對IMF的承諾。多數韓國官員仍然相信,如果不是經歷這樣的風暴,政府不可能推動早就該進行的金融改革。這些改變都有助於日後韓國經濟在全球的表現,甚至連動了韓國資本市場與人力市場,以及知識產權的興起。許多韓國經濟學家甚至認為,亞洲金融風暴持續不久,否則他們將能夠進行更大規模的改革,讓韓國成為更有競爭力的國家。 韓國所遭遇的經濟危機,其事件本質與希臘並不相同。韓國當時的基本面還算不錯,主要是因為受到亞洲金融風暴的波及,產生流動性不足。希臘卻比較是長期內部結構問題,有些咎由自取的味道。兩個國家的產業結構也不一樣,韓國以製造業為重,即使出口受到影響,但還是有基本的內需市場足以支撐。希臘以觀光與航運為主,經濟成長驅動來源多靠國外。因為成因與結構的不同,改革的面向與比重也就跟著不同。IMF當時要求韓國擴張公共支出,刺激投資與消費,帶動景氣復甦。然而,希臘政府面對寅吃卯糧的現況,被迫只能開源節流,一方面縮減退休金,一方面增加稅收,以減緩財政赤字的惡化。這樣的緊縮政策,進一步抑制了投資與消費,使得景氣將更低迷,難怪希臘人民認為苦日子沒有盡頭,要上街頭,反對撙節。 兩國人民對國家觀念也不同。最近新聞提到,希臘小島上,有680人領取政府失明補助,但當中有500人並未失明。反觀韓國人,在冬天裡,挨著寒冷,排隊捐贈金器,光是生日和紀念日的金飾就超過20億美元,遠銷海外,為國家帶來可觀的救命金。世人不敢相信,竟然有人會放棄自己的資產,自願拯救自己的國家。 相較於韓國將這一段歷史視為國恥,希臘同樣也認為國家遭受了前所未有的屈辱。但是韓國成功地化悲憤為力量,以經濟表現再度贏得世人對韓國信譽的肯定,不過希臘卻未必能夠有相同的結局。即使留在歐元區,即使也有外力紓困,希臘的改革之路,未必一定成功。 逃稅、豐厚的退休金,以及工會主導的勞動市場,三者彼此牽動,拖垮了希臘經濟。這三件事都涉及龐大的利益分配,都很容易被振振有辭地強烈批評,都有可能受有心人士的操弄,以致歷任政府不但沒有積極處理,反而利用民粹,不斷舉債,終至財政問題落到無從解決的下場。此次危機為希臘帶入「外力」,迫使希臘政府終於不得不面對過去無法落實的改革。 巧合的是,台灣目前也正在討論稅制,醞釀減少退休金,先前也曾經針對是否開放人才市場有過研議。而我們與希臘不同的是,我們不是IMF會員國,危機發生時,不會有「外力」來逼著我們改革。因此這些自省與自覺,這些理性的論述,是否得以轉換成具體的改革方案,將會是整個台灣社會共同的挑戰。 (圖片來源:達志影像/路透社資料照片) 作者:郭炳伸(政大國貿系教授)