謝莉慧、王鼎鈞、李雲深 | 關於記者 | Newtalk新聞

針對五都選舉辯論未能有媒體及公民的角色，以致原本準備多時的聯合籌辦單位宣布停止辦理一事，參與籌辦的決策委員表示，單一議題可以捉對廝殺，但五都選舉面向較廣，不應排除媒體及公民的提問；更有媒體高層主管沉痛表示，希望這種錯誤只發生一次，否則，就是「台灣選民最大的悲哀」 原本希望結合媒體與公民提問的五都選舉候選人辯論會籌辦單位，今天宣佈結束相關作業，對於政黨間在辯論會主辦單位及進行方式存有歧見，致無法取得共識，表示深感遺憾。具名發表聲明的籌辦單位包括自由時報、聯合報、蘋果日報、新頭殼網站及社區大學全國促進會。原先也加入籌辦單位的中央社因故退出，中國時報及公視另有考量，並未在此聲明中一起具名。 決策委員之一的聯合晚報社長項國寧說，參選人當然可以主張他們想要的辯論方式，但他認為，一對一的廝殺方式，適用於單一議題，就像兩岸經濟協議（ECFA），它的面向比較狹窄；而5都選舉涉及的面向比較廣，不管是透過媒體或公民提問，參選人可以回答更多種層面的問題。他對於民進黨中央主張，排除公民與媒體的提問，以致辯論籌辦未能成局，感到遺憾。 自由時報副社長俞國基也表示，籌辦過程費了很多精神，這是一種服務，媒體沒有什麼好處，還要出錢、出人力，現在可說是「白費心力」。對於「中央社」在籌辦中途因故退出，他認為此舉是不識大體，他認為，何必把事情搞得那麼複雜，做了沒有多大好處，沒做也沒什麼壞處，實在不需要在一些小爭議上，多做堅持。 蘋果日報社長杜念中沈痛地表示，國、民兩大政黨是造成台灣民主倒退的罪人，希望這種錯誤只發生一次，2012年的總統大選以及日後的選舉不會再發生同樣的錯誤，否則，「這就是台灣選民最大的悲哀」。 新頭殼網站的先驅媒體社會企業董事長蘇正平對此則認為，這次的籌辦過程，是他這幾年見過的辯論會中，非常倒退的一次。他說，如果電視辯論是台灣民主政治進步的指標，則國、民兩黨對於辯論形式和內涵，顯然都有很嚴重的認知問題。而在籌辦單位本身，部分媒體對於本身主體定位的堅持不夠堅定，也令人感到遺憾，這些都是過去從未發生的現象。 社區大學全國促進會理事長林朝成則說，「蠻失望」的，原本以為這是個鼓勵公民參與的時代，但結果是，藍綠政黨都只為了勝選，根本不重視公共議題。以前，民眾反而可以透過「公開辯論」的方式，針對候選人的政見提問，提出其質疑或想法，但現在連這種聲音都被更多的口水淹沒，讓人覺得「蠻可惜」的。 不過，林朝成強調，以後還是「會繼續努力」，讓公民的意見能得到候選人的重視，讓其政見更具實質內容。