尤騰輝、陳芛薇 | 關於記者 | Newtalk新聞

國民黨立委羅淑蕾今（15）日陪同2位台北海洋技術學院日前遭解聘的老師召開記者會，踢爆海院欺壓、惡意解聘老師。羅並批評，海院除操弄評鑑分數，解聘老師外，還要求老師上課用書採用董事長開的出版社的書，還不能當掉學生，「到底學校目的是在教育英才，還是開黑心學店？」。羅淑蕾也暗指教育部不積極處理教師陳情案件，是因其高層與學校高層關係良好；她強調，若教育部繼續不處理，將送至監察院彈劾。 今天兩名出席記者會指控海院的老師（留法博士女老師以下稱X老師；男老師以下稱Y老師）都是去年10月、大學評鑑前夕被海洋學院聘用，今年7月被解聘。X老師佩戴墨鏡、帽子、口罩，全身包得密不透風出席記者會，記者會開始不到10分鐘就因情緒緊張，途中繞過媒體記者快速離開現場，並未發言。 羅淑蕾指稱，校方為了要通過大學評鑑，必須找符合資格的老師，因此聘用X老師；而評鑑一通過，就對X施壓，要求X將課交給兩個黑牌老師教，其中1個還是僅有大專學歷。校方並要求掛名兩門課程的X老師將部分薪水匯款給黑牌老師作講課費用，教師會海洋技術學院分會會長劉釗也說，有另位老師指出，黑牌老師「根本遲到、早退，常常不來上課，結果帳都算在X老師上面」，使校方以X老師評鑑分數未達標準理由解聘她，讓X不堪羞辱，吞安眠藥並住院治療。 針對這項情形，羅淑蕾痛批，「不是X老師教的課，還用X老師名字來冒名，這很明顯就是偽造文書」。她也不滿表示，校方評鑑一過就把老師當夜壺一樣丟掉，再補一些不合格的進學校任教，「這樣的學校難道教育部不管嗎？難道允許這樣的學校繼續存在嗎？這和學店有什麼兩樣？」羅強調，這些老師已跟教育部陳情多次，卻未獲得回應。 至於指控學校惡意解聘的Y老師，劉釗說，學校以種種罪名解聘Y，像是學校以Y為該系評鑑最後1名解雇他，但為何學校未解雇其他10多個系所最後一名的老師？劉也補充，實際的教學評鑑資料上，學生多對Y的教學報以好評，與學校的說法不符。Y則質疑，學校以他專任教師的身分申請教育部的補助款，若教育部不認定他為專任教師，又是如何核發補助款。 雖然老師陳情多次，但教育部技職司專員林香安卻表示，由於陳情案很多，得去查才清楚。林最後補充，若陳情老師對學校回覆結果有所質疑，須請老師提新的具體事項再次陳情，他們也將協助老師查明。 出席記者會的教育部人事處專員蔣欣如則指出，若以專案教師來說，即為1年1聘。蔣並於會後受訪時強調，只有編制內的合格專任教師才適用教師法第14條，因此後續將發公文請學校釐清Y老師身分為專案或專任。不過，Y老師於受訪時強調，他是專任而非專案教師，例如他的聘書字號寫的是專任、非兼任；他投保的是專任教師的公保而非兼任老師的勞保；另外，他是編制內教師。 劉釗補充，教師法上只列明專任、兼任教師兩種，並沒有專案教師。至於教育部解釋Y老師為專案老師的1年1聘，劉釗回應，全校老師都1年1聘，而且所謂的專案老師，指的是成立專案後所聘用的老師，他詢問教育部「專案」在哪。Y老師指出，解聘老師要有足夠理由，既然他沒有貪汙、刑事等重大情節，學校就應繼續續聘他。 新頭殼記者電訪Y老師時，他說明教育部7月底承諾，將針對包含他在內的數個高教老師解雇個案召開四方會談；但8月初舉行會議時，校方代表並未出席，教育部也拒絕高教工會代表與會，於是在高教工會堅持入內開會，雙方談不攏下，教育部宣布散會，當天並未討論任何事項。當他們追問下次會議何時召開時，召開該次會議的教育部技職司卻請他們聯絡人事處。Y老師也表示，他已向教育部陳情3次，而人事處前天僅以「已存查」3字回應他。 另外，羅淑蕾也質疑教師評鑑制度，像是為何評鑑一個老師，竟然是要求老師不能當學生，一定要讓他畢業。劉釗也說，「曾有學生問我一次繳完4年學費，是否就能拿到文憑」。羅更透露，校方甚至要求老師的上課用書，一定要用學校董事長開的出版社的書，甚至會調查老師有沒有買書，如果買的比較少，老師評鑑分數就比較差。劉釗補充，原本老師考量學生省錢，鼓勵他們買舊書，但學校卻發函要求老師寫報告，說明為何學生新書買得比較少。 羅淑蕾並質疑，教育部的長官和這家學校董事長有密切關係，否則老師怎麼會需要陳情那麼多次，「教育部如果再擺爛，就送監察院、送廉政署去查；已經那麼嚴重的缺失，教育部再袒護的話，就符合我的推測。」羅並呼籲，「要來這裡（海洋學院）唸書的小孩子要看清楚」。 根據公視報導，海洋學院教務長彭思舟回應，他們是以1年1聘的專案老師聘用兩位老師，並回批所有指控皆子虛烏有，將保留法律追訴權。

國民黨立法院團昨日宣佈不召開第三次臨時會後，台聯立法院黨團在今（13）早召開記者會，呼籲朝野各黨應利用不召開臨時會的空檔，將共同管道修法列為下會期優先討論議案，藉防範避免高雄氣爆事件重演。除要健全國內管道法治規定外，黨團幹事長周倪安也認為，應建置管線監控單位，「才不會讓人民生活在無知的恐懼中」。 台聯副總召葉津玲提出台聯黨團的三大修法方向，第一，強調高雄災區儘快重建地下共同管道，成為全國示範區；第二，優先建置開發區、都更區、重劃區的共同管道；第三，新興區域、重劃區由開發基金支付；都更區則由政府編列預算，而此次災區就應由重建基金支付。 針對高雄的共同管道現狀，葉津鈴指出，目前只有楠梓都市重劃區、民族路、多功能經貿園區、高雄新市鎮等共同管道，數量並不多，「高雄共同管道的建置，不像台北市每條捷運線旁就有共同管道在裡面」；希望中央政府能夠編製特別預算，讓高雄災區趕緊建置共同管道。 葉津玲表示，「以往共同管道的設置，大多著重於減少挖路、改善都市景觀、促進交通順暢等提升生活品質面向考量」，但現在更需要的是建置好共同管道，讓政府在緊急情況時，能夠快速處理災害。 周倪安呼籲，應儘快修改《共同管道法》，像是重劃區、新開發區的共同管道應優先設置，並由開發廠商負擔開發基金；而舊市區的共同管道也應由政府編列預算，逐步建置。周也以美國設有管線暨有毒物質安全署（PHMSA）為例，建議政府須建置管線監控單位，將輸送有毒物質的管道納入管理，「才不會讓人民生活在無知的恐懼中」。 針對現行法條說明「重大工程應優先施作共同管道」，周倪安指出，按現行法條中的「應優先」，建商可能因為不想花錢，沒有優先考量，建議將「優先」兩字刪除修正為「應」；她也強調，法條中除了重大工程外，應再納入「道路寬度15M以上的道路」。 媒體提問台聯，是否希望高雄成為示範區，率先建置共同管道？葉津鈴解釋，修法是強調全面性，希望各縣市都應該作共同管道，並非單指高雄。周倪安補充，應設立完共同管道，再做建設，她舉例，臺中市第七期市地重劃區現有許多新蓋的房子，但大眾卻不曉得管線如何行經地底。周表示，當管線整理好，出問題時也好快速找到漏點，「快半小時到1小時，可以救很多人命」。葉也再次強調，新的開發區應由建商負擔管道建置成本，政府不用撥經費。 針對媒體詢問外界質疑中油管線問題，但似乎沒有人究責，葉津鈴以「可能司法單位會查清楚」淡淡回應，媒體進一步追問葉是否覺得中油應講清楚時，葉說，中油可能是抱著「能推開問題就推開」的心態。但葉還是強調，追查責任非台聯今日記者會訴求，應先做好共同管道。 一旁的周倪安隨即接話強調，「究責一定要做」，並認為司法會於短時間內追查出經濟部何時設立管線、運送什麼東西。她隨即話鋒一轉，「大家可追問新任經濟部長杜紫軍，他曾說『中央、地方都沒有人管』，現在換他管，繼續追他，看他會怎麼說。」

隨著年底選戰的接近，藍綠兩黨皆透過各種不同方式創造與民眾溝通的管道。為了因應行動通訊時代，藍綠雙方不約而同於今(15)日正式啟動LINE官方帳號，期望能增加與選民互動的平台，並以加入帳號的方式，分別贈送Q版國父表情圖示，和限額反核毛巾，期望吸納LINE的廣大用戶。不過，針對為何國民黨推出的Q版國父貼圖非在line商店中上架，而是讓民眾另外下載的單張圖片，國民黨發言人陳以信說，因為「國民黨沒有經費負擔LINE正式貼圖」。 國民黨今天於中央黨部舉辦LINE帳號啓動儀式，找來國民黨青年團演出行動劇，反映時下年輕人使用LINE溝通的習以為常。國民黨副主席兼秘書長曾永權致詞時指出，台灣使用LINE的用戶在去年已達1700萬。為了因應行動通訊時代，和服務更多選民，國民黨決議以「行動黨部」概念出發，推出LINE官方帳號。 除了提供民眾獲得國民黨資訊，國民黨候選人也將與LINE好友進行線上互動，官方帳號也將定期發送國民黨最新動態。曾永權也強調，他們深信藉由行動通訊平台這個對話平台，可落實傾聽青年世代的目標。 國民黨也推出免費Q版國父表情圖示，但相較於一般LINE貼圖的便利使用模式，國父表情圖示則要另外連結網頁下載。對此，陳以信回應，國民黨沒有經費負擔LINE正式貼圖，另外表情圖示也可應用在LINE以外的其他軟體，未來他們也將推出各種不同創意版本，「外界誤傳我們花很多錢，其實沒有，完全是創意而已。」但根據了解，由於LINE目前不允許政黨自行設計貼圖，這也是國民黨無法推出正式貼圖的主因。 　 先前年初時，藍綠兩黨就曾試圖申請LINE官方帳號來增強宣傳效果。當時LINE台灣分公司基於平台的公平、爭議、中立性質而婉拒政黨。而今選戰將近，政黨LINE帳號好不容易申請通過，配合上臉書粉絲團等社群媒體應用，對於拉攏年輕族群的選票，藍綠將掀起一波多媒體戰。 　　 另外，據《蘋果日報》指出，民進黨今天也同步推出LINE官方帳號，民進黨期望，LINE平台具互動功能，可使民進黨強化與選民的交流，以落實開放透明民進黨主張。未來也不排除將有志工線上諮詢、有獎徵答等活動。 相較於國民黨推出下載次數無上限的國父表情圖示，民進黨則是推出限額五十名的「反核無懼」毛巾。據傳，蔡英文也將在近期召開民進黨的LINE記者會。國民黨啟動儀式前，藍綠雙方的官方帳號的好友數均在500多人左右。截至今日下午一時止，國民黨好友數則達到2千，略勝民進黨一籌，雙方好友數目前已拉到近500位的差距。