翻閱本期《時報週刊》那篇有關許楊二位脫黨競選的報導< 南二都大震撼: 楊許密謀選到底>：「目前楊秋興雖然看似沒有任何動作。但據相關人士透漏，七月六日才委託中山大學完成一份不對外的民調，顯示支持度約為四成多，陳菊和黃昭順分別為四成和一成，加上國民黨內部的民調也是楊秋興獲勝，綜合評估三強鼎立時，楊秋興確實有一搏的機會。」(《時報週刊》1690期，2010/7/9~7/15，p. 18)
看完後，我不禁搖頭嘆息
如果楊縣長的幕僚基於中山大學這份民調和國民黨那份民調，建議楊縣長選到底的話，這種幕僚會害死主子，而用這種幕僚的主子也是@#$%！
首先，中山大學這份民調太離譜。楊秋興vs.陳菊vs.黃昭順有可能是40+N % vs. 40 % vs. 10+N %嗎？請用近幾年來的高雄縣市藍綠版圖想一想!高雄市由藍轉綠，也不過是從謝長廷老市長南下才開始的局面，迄今為止綠領先藍的幅度都很小。而在高雄縣，儘管余家班長期執政，而楊縣長也接續他們執政，但也不過能綠大於藍十幾個百分點(上次楊秋興對決林益世的結果是59.14% vs. 40.86%)。此次國民黨推出的黃昭順，儘管不是什麼赫赫有名的強棒，好歹也在高雄市選了半輩子的立委，並不是No body(其父乃黨國大老黃尊秋)，她能只有一成的實力嗎？以國民黨在高雄市進半的版圖以及高雄縣四成的版圖，說黃昭順只有一成的實力，憑什麼你敢相信？
其次，國民黨那份民調既然是內部的，楊秋興陣營是怎樣拿到而可以參考的？國民黨告訴他的吧!?小時候沒聽過白雪公主吃巫婆送來的蘋果昏迷的故事嗎？敵人陣營講的話能信嗎？
國民黨的民調一向有問題！1997年台北縣長選舉，國民黨文工會委託政大選研中心辦理民意調查，政大作出來的結論是民進黨的蘇貞昌微幅領先國民黨的謝深山。當時國民黨文工會的反應是，退回去重做。（這是我在碩士班的時候，一位當時在政大選研中心服務的同學親口證實的故事）「公元兩千年總統大選後，選前民調顯示國民黨的連戰會敗北，當時在國民黨的李登輝總統很不高興，指示重做。新的民調顯示連戰會以六個百分點的差距獲勝，李登輝這才滿意。」（邱風「民調『娛樂』？民釣『魚樂』？」，2006/12/9 ET Today
http://www.ettoday.com/2006/12/09/142-2025403.htm ）試問這種心態跟作風，怎麼有可能得到真實的民調結果？拿這種民調來參考，進而作決策，不嫌太冒險了點嗎？
我期待本期《時報週刊》的報導純屬子虛烏有，否則我必須懷疑楊縣長的政治智慧與政治能力。若這個報導為真，無論是誤判情勢，或者是刻意放消息，楊縣長的幕僚都不足取。楊縣長如果依照他們的建議而做決策，將會陷自己於險境之中，不可不察！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
