日前美國國務卿希拉蕊訪問蒙古，發表演說中二度提到台灣，讚賞台灣的民主化。短短不到二周的時間，這個被希拉蕊引以為傲的民主台灣，因旺中案讓我們深深感受，其實台灣距離真正的民主還有一段很遙遠的道路，民主不是只有投票制度，民主是需要全面性配合，需要獨立的司法系統、中立的行政系統、學術界的良知、客觀的媒體環境、活力的公民力量等全社會的民主化。
蒙古地廣人稀又地處二大強權之間，尤其面對中國人口移入、全面收購蒙古礦產畜牧業、及低價商品的輸入等恐懼。今年國會通過一項法令，把礦產、媒體、金融三大領域，提升到國安層級，限制外資持有戰略性資產股權的外商投資法案，除了限制持股百分比以外，重大股權變更需要國會通過。因此中國中鋁公司收購蒙古南戈壁資源公司的煤炭計畫被迫中斷，近年來中國垂延蒙古礦產與日俱增，甚至透過加拿大或澳洲公司名義轉進資金，讓蒙古對此的監控日趨複雜。
台灣NCC委員居然利用最後一次會議的機會，有條件通過旺中案，讓旺旺集團掌握中國時報集團、中天有線電視、中視無線電視台、及全國四分之ㄧ的有線系統收視戶，變成獨大的媒體怪獸，猶如香港歸前中方介入媒體的模式翻版，現在新聞立場只會愈來愈偏頗，未來中國製各類節目只會愈來愈多，而民眾只有選擇開跟關而已，卻無法拒絕怪獸給我們的內容。
台灣在威權體制的階段，黨政軍掌控全面的媒體，在民主化的過程中，黨政軍退出媒體成為民進黨的主張，時控背景的轉移，如今黨政軍退出媒體之後所遺留下的空間，正好由財團所介入與接收；而網路時代的來臨因政府持股過10%的中華電信有先天性優勢卻不能經營媒體的限制，也讓財團有機可趁。台灣媒體應該是公視化，接受政府的監督，而不是財團化。
旺中案在國民黨授意、NCC放水、民進黨鬆手下通過，整個台灣社會只剩下NGO團體聲援抗議，民進黨應該好好檢視過時的主張，現在應該檢討黨政軍退出媒體之後的策略是什麼？台灣對外敵我不如蒙古，台灣國會面對國安問題表現更遠遠不如蒙古國會，那台灣的民主就不足以為傲。