B.  東亞自由貿易區逐漸成形，倘我國仍未能參與，出口產業的競爭力及優勢將完全喪失。

評論：

參與？中國已堅決反對台灣「參與」，ECFA是一條死路。

已經有許多論文討論出來，例如台灣智庫在「ECFA，不能說的秘密？」中，也提出他們估算的一些數據，這些民間推算出來的結果，與政府提的頗有出入，政府必須清楚說明白。舉例來說，在其網站所提「有關報載「出口減稅三千億 攏是假」之說明」（http://www.ecfa.org.tw/ShowNews.aspx?id=1028），該網頁：「有關總統指出簽署兩岸經濟協議可以讓我國出口產品繳給中國大陸的關稅省近新台幣三千億元一節，係以2008年中國大陸海關統計我國對中國大陸出口值約1,000億美元，直接乘上現行中國大陸名目平均稅率9％，計算出大陸對自我國進口貨品課徵關稅約為90億美元，折合新台幣約3,000億元。而中國大陸對自我國進口貨品所課徵之關稅實際金額，仍須以其發布之數據為準，由於該數據並未對外公布，故僅能以推估方式進行估算。」這種講法值得分疏。到底台灣出口到中國產品多少，會有多少稅額，既然都知道哪些東西，只要清查數量，乘以稅率就知道了。這些關稅產品及稅率在國際上都是公開的，政府有那麼多的人力，也可以找到台灣出口到中國的產品、數量，竟然不推算精確數字，而以概略值，這不僅是失職，甚且是意圖混淆視聽。台灣智庫董事長陳博志已經點出許多出口產品根本是免稅的電子產品，又有哪一些東西的稅率是多少云云，連民間智庫都能做到這樣的精確性，想不到政府單位還做不到？更進一步說，連馬英九政府的經濟部長尹啟銘在批判陳博志時已經說出國際資訊科技協定(ITA)簽約國的電子資訊產品關稅為零的事情，而根據訊息，中國資訊產品在2005年全部實行零關稅。結果馬政府竟然敢把推測2010年，若簽定ECFA的關稅影響以上述平均稅率9％計算，拿這種明顯有造假嫌疑的數據給總統，以世界政治運作的常規，這樣的部門首長早就被革職下台了！

C.  中國大陸積極與各國洽簽FTA，我產品在大陸市場競爭壓力日增。

評論：

中國要和誰簽？何時將會完成？一如蔡英文主席所說，國際談判FTA經常耗費時日，很多恰簽的FTA都是兩國FTA的某一部分完成談判，不是全部。這也是我們所認知的。因此中國和誰簽？已經到怎樣的地步都是重要且必須的資訊，不能隨意一句「中國大陸積極與各國洽簽FTA」，就要台灣與中國簽ECFA。即令中國要和台灣簽FTA，依據台灣與中國在政經方面的「特殊國與國的關係」，我們也會重新檢討政治對經濟的影響，仔細評估。但迫切且真實的問題是：國民黨有要和中國簽FTA嗎？

D.  東亞各國持續積極洽簽FTA，我未能參與東亞區域經濟整合之負面影響，在未來10年將進一步擴大。

評論：

這是對的。但是ECFA也不能讓台灣”參與東亞區域經濟整合” 。

兩岸洽簽ECFA，促使台灣經貿行情看漲？

【答：】

1.    尋求與各國洽簽FTA向為經濟部重要工作，目前我國已成功與5個國家簽署FTA，並與多個國家進行經貿議題諮商。

2.    自馬總統上任以來，兩岸和平穩定發展，已經獲得美國、新加坡、歐盟、日本、澳洲、紐西蘭等重要貿易夥伴之肯定，對我推動相關之工作應有助益。

評論：

這和ECFA有甚麼關係？重要貿易夥伴之肯定? 戰後台灣的經濟發展，已經授到世界貿易國的「肯定」，無須再由ECFA來肯定，我們要的是正式國與國之間的貿易往來，但中國明確反對。如何能「應有助益」呢？

3.    目前各國多以觀察未來兩岸關係和緩之進展情況，決定與我國之互動，近來不少國家曾表示，兩岸推動經貿關係正常化，將有助於和我國加速洽談雙邊FTA。因此，合理的研判，推動ECFA可催化我國和其他國家洽簽FTA。

評論：

「將有助於和我國加速洽談雙邊FTA?」 這是推動ECFA 的主要理由。中國已表明堅決反對。馬英九政府這些堂皇說詞，一旦簽定ECFA，被中國卡住，以馬英九政府目前的做為與展現的能力，又能奈何？

4.    現階段經濟部除致力推動與大陸洽簽ECFA外，亦同時要打開台灣在國際間的經貿連結，推動與友好的貿易夥伴洽簽FTA或雙邊貿易協定。

評論：

這僅說明你們除了ECFA之外，還有做事情，並不能說明甚麼。實際上，目前台灣對外簽署FTA最大的危機來自中國干擾，如果和中國簽議ECFA之時，也取得中國不干擾，甚至支持台灣與其他國家簽訂FTA，才有意義的。

兩岸簽署ECFA，台灣兩千三百萬人的薪資水準是否將被中國大陸十三億人所平均？

【答：】

1.    所謂「要素價格均等化」理論，主要是假設各地的生產技術相同，而且生產同樣的貨品，藉由貿易的市場力量，將使各地同樣的貨品價格趨於一致，同時也會使各地的同一種生產要素的價格趨於相等。

2.    經濟部對台灣經貿發展的新定位，包括引導台灣從高科技產品供應鏈的製造中心，走向全球創新中心，將科技創新政策納為經濟政策的最優先部門，以科技與產品創新作為提升生產力及競爭力的主軸，藉此創造我國部分產業對中國大陸的技術領先，有效切斷要素價格均等理論的連結因素，繼續維持高工資的市場競爭力。

評論：

「經濟部對台灣經貿發展的新定位，包括引導台灣從高科技產品供應鏈的製造中心，走向全球創新中心，將科技創新政策納為經濟政策的最優先部門，以科技與產品創新作為提升生產力及競爭力的主軸，藉此創造我國部分產業對中國大陸的技術領先，有效切斷要素價格均等理論的連結因素，繼續維持高工資的市場競爭力。」任何一個國家都在做這樣的事情，與有沒有簽訂ECFA是沒有關係。而前述那麼多，一大堆都是「預期」、「想要」的說法，假如這些能夠實現，那也不需要和中國簽訂ECFA了。若這些無法實現，簽訂ECFA就讓台灣的工資、弱勢團體陷入經濟更難以維持生活的困境中。<待續>