近日一則新聞，台灣所有媒體紛紛轉載外電報導，『周永康落選河北省十八大代表』，事隔二日，又引述外電，『周永康全票當選新疆十八大代表』。其次介紹有關中國書籍，長據熱銷排行榜都是西方人著作中譯本。台灣現在都是透過西方人的眼睛來中國。

其實周永康的十八代表事件，並非河北省參選落選，是沒有參選河北省的選舉，中共中央政治局的委員是可以隨意移動參選的省份，西方人以周永康是上一屆在河北省選舉，而這次河北省所選舉的名單沒有周永康，就報導周永康落選，加上薄熙來事件影響，各種陰謀論、動機論就出爐。事隔二日，新疆全票選出周永康為十八大代表，各種揣測、權力鬥爭之說塵囂雲上，而台媒卻只在編輯室引述轉載跟進。

距離是台灣與中國糾葛所在，但我們可以劣勢轉為優勢，因為如此距離，台灣可以藉此優勢，深入了解中國。語言的溝通更是西方所不及，文字習慣雖有所不同，但差異不大，另外中國對台灣的企圖心是威脅所在，台灣可以善用此威脅，轉成機會。

因此，台灣可以成為西方報導中國的第一手資料來源，前提是台灣媒體要先建立公正、客觀性、不能向威權低頭的信任度。台灣要培養大量中國研究專家，透過論文、著作、研究分析並大量翻成外文，讓外商進入中國之前人才庫，讓台灣就業市場世界化。

人權與民主是過去西方對中國的談判的籌碼，而中國的崛起，中國總是回應西方這是干涉內政問題，加上西方有求於中國愈來愈多，而在人權與民主對中國要求聲音卻愈來愈薄弱。臺灣應該代理西方，對中國的人權與民主的要求，甚至全世界一些NGO或NPO人權組織或民主組織機構總部移設台灣，讓台灣公民力量，草根力量與世界結合，共同推動中國的民主化，重視人權等文明，這也是中國人民所樂見，

遺憾的事，台灣媒體不斷沉淪，卑恭於兩岸政權之下，不敢吭聲，視若無睹。台灣當權者為了營造兩岸表面和諧，當年那位保釣熱血青年、發表支持六四民主運動慷慨激揚者，現在對中國人權問題或民主化悶不吭聲，甚至對中國民運人士不再支助。大學所設中國研究所，因為沒有就業市場，已經一家一家打烊。最後台灣還是要靠外部資訊來了解中國，因為我們已經中國內部化。