資深音樂人羅大佑日前接受廣播節目專訪，點名前總統蔡英文、副總統蕭美琴及前監察院長陳菊三人未婚未育，再以自己育有子女為對比，表示有子女的人對下一代想得很多，這些人則不會想太多。這番言論令人遺憾，也暴露出以婚育狀況衡量公共責任的刻板思維。

一個人是否結婚、生育，與他是否關心兒童、理解育兒需求，不能直接畫上等號。沒有生育經驗，不代表無法理解父母的辛苦，更不代表沒有能力研究、制定及推動兒童福利、托育與教育政策。反過來說，生兒育女也不會自動讓一個人成為稱職的父母，更不代表自然具備規劃兒少政策的專業。政策能力應由知識、經驗、制度設計與施政成果檢驗，而非以個人家庭狀態認定。

羅大佑雖也提及總統賴清德的兒子赴美，但其論述特別將三位女性政治人物未婚未育的狀況，連結到她們是否關心下一代，仍令人質疑。他以自己身為父親的經驗作為優勢，卻忽略生育與育兒的責任並不相同。懷孕與生產的身體負擔當然由女性承受，男性並不會經歷相同的生理過程；但孩子出生後的照顧與教養，則應由父母共同負責，也需要家庭、社會與政府提供支持。若以女性的婚育狀況作為政治批評的素材，難免落入性別偏見。

這樣的言論也可能刺傷許多渴望孩子，卻因健康、經濟、伴侶關係或其他因素而無法生育的人。婚姻與生育是個人自主選擇，不應成為衡量人格、人生價值及公共能力的標準。沒能成為父母，不等於不關心孩子；沒有親生子女，也不妨礙一個人為下一代努力。

台灣多年來推動性別平等與生育自主，社會觀念已有進步，卻仍有人以傳統婚育框架評斷女性，甚至將其當成政治攻擊素材。政治人物當然應接受人民檢驗，兒童福利、托育政策及少子女化也都值得嚴肅討論，但批評應回到政策內容、施政能力與公共責任，而不是拿個人的婚姻、生育狀況作文章。關心下一代，不必先成為父母；真正重要的，是願不願意為所有孩子的未來承擔責任。