俄烏戰爭進入第5年，烏克蘭面臨的最大挑戰，已經不只是武器彈藥不足，更是長期消耗戰造成的兵力短缺。面對俄羅斯在人口、兵員與軍事資源上的優勢，烏克蘭開始將戰爭創新從空中無人機延伸至地面機器人，試圖以機械設備承擔高風險任務，減少士兵傷亡。烏克蘭推動的「機器人軍團」，正在探索一條不同於傳統人海戰術的戰爭道路。
烏克蘭前數位轉型部長費多羅夫（Mykhailo Fedorov）推動的機器人軍團構想，延續過去無人機軍團的發展經驗，將地面無人載具納入軍事作戰體系。烏克蘭在戰爭期間建立龐大的無人機生產與運用能力，證明民間科技產業可以迅速轉化為國防戰力。地面機器人的發展則進一步挑戰傳統步兵作戰模式，讓機器逐漸承擔原本必須由士兵冒險完成的任務。
地面無人載具過去主要負責運送彈藥、補給物資、撤離傷患及戰場偵察，近期已逐漸擴展至武裝突擊與陣地攻擊。部分烏克蘭部隊嘗試在地面機器人裝設機槍、榴彈發射器及爆炸裝置，執行火力支援與高風險攻擊。這類作戰方式讓機器先行接觸敵軍，步兵則負責監控、支援與後續控制，降低人員直接暴露於敵方火力的機會。
更值得關注的是空中無人機與地面機器人的整合。烏克蘭部隊已探索利用大型無人機運送小型地面機器人，突破傳統地面障礙與防禦部署。過去依靠地雷、壕溝及反裝甲障礙建立的防線，主要針對地面進攻設計。當地面機器人能夠透過空中載具部署至不同位置，防守部隊就必須重新考慮後方警戒、電子干擾與多層次防禦問題。
這種戰術發展不代表傳統防線已經失效。空中運輸仍受到載重、航程、天候與防空火力限制，地面機器人也容易受到地形、通訊中斷及電子戰干擾影響。真正的突破不在單一機器性能，而在空中與地面無人系統能否形成持續運作的作戰網絡。
烏克蘭軍事創新的另一項特色，是前線需求與民間產業之間的快速連結。前線部隊提出問題，科技企業調整設計，工程人員進行測試，再將實戰經驗回饋生產端。這種快速迭代模式縮短了傳統軍事採購與研發流程，使新型裝備能夠在短時間內投入測試與有限部署。
機器人軍團的戰略意義，也在於重新計算戰爭成本。傳統消耗戰比較兵員數量、裝甲車輛與火砲存量，無人系統大量投入後，戰場競爭逐漸增加製造成本、補充速度、通訊韌性與操作效率等指標。能夠持續生產、快速維修並大量部署無人裝備的國家，可能取得不同於傳統軍事規模的作戰優勢。
不過，機器人無法完全取代步兵。地面無人載具仍需依賴人員進行任務規劃、目標確認、戰場協調與陣地控制。自主系統涉及敵我識別、交戰規則及責任歸屬，不能將減少己方傷亡視為放寬武力使用限制的理由。未來戰爭的核心不是取消人類角色，而是重新安排人與機器的任務分工。
對台灣而言，烏克蘭經驗具有直接的國防啟示。台灣面臨兵力結構、城鎮防衛、海岸防禦與戰時補給等挑戰，應將地面機器人納入無人機產業與國防自主體系，優先發展彈藥補給、傷患後送、危險區域偵察、排爆及防禦性火力支援。台灣既有半導體、感測器、精密機械、人工智慧與通訊產業，可以形成軍民通用的技術基礎。
台灣更需要建立前線需求、研發測試、產業製造與軍方驗證之間的快速合作機制，並強化斷線作戰、抗電子干擾及非紅供應鏈能力。單純採購昂貴機器人並不足以形成戰力，真正關鍵是能否大量生產、持續補充、快速維修，並與現有部隊有效整合。
烏克蘭機器人軍團尚未證明能夠全面改寫戰爭勝負，卻已清楚揭示現代國防的重要方向。未來戰場競爭不只是誰擁有更多士兵，更是誰能以更低的人員風險維持作戰能力。對台灣來說，發展機器人軍團不是追逐科技潮流，而是將產業實力轉化為防衛韌性，讓機器承擔危險，讓生命獲得更大的保障。
楊聰榮（時事評論員，公督盟評審委員，ESG碳減量聯盟理事長，任教於台灣師範大學）