官員面對質詢，最怕的不是答不出來，而是明明聽懂了問題，卻故意不回答。議會問的是施政責任，官員談的卻是政績；人民關心的是問題如何解決，官員忙著解釋自己沒有錯。這種「問A答B」的政治話術，看似四兩撥千斤，實則是以言語迴避責任，以表面回應取代實質交代。當答非所問成為官場慣性，受損的不只是議會監督的效能，更是政府的公信力與人民對民主的信任。

官員並非任何問題都必須立即公開所有細節，涉及國家安全、外交談判、司法偵查或尚未定案的政策，確實可能有保密或暫緩說明的必要。關鍵不在於官員能否保留，而在於是否清楚交代理由、說明限制，並在適當時機補充資訊。合理保密與刻意迴避，兩者有本質上的差別；前者是履行職責，後者則可能成為逃避責任的藉口。

「問A答B」最直接的傷害，是削弱議會監督功能。質詢的目的在於釐清政策依據、檢驗執行成效、追究行政責任。官員若始終不回答核心問題，即使說得再多，也無法取代應有的交代。長期下來，人民不僅難以掌握政策真相，也容易懷疑政府是否隱瞞問題、推卸責任。當迴避成為習慣，公務體系更可能形成「多說多錯、少說少錯」的消極文化，使行政效率、決策品質與公共信任一併受損。

資訊不透明還會為猜測、謠言與政治對立留下空間。當政府沒有提供清楚、可信的說明，社會便可能以片段訊息填補資訊空缺，媒體與專家也難以據實判斷政策利弊。民主社會需要政治競爭，卻不能讓答詢淪為話術競賽；官員真正應該展現的，不是閃避問題的技巧，而是面對問題的能力與承擔責任的勇氣。

改善「問A答B」，不能只靠呼籲官員自律，更需要制度約束。議會應要求質詢聚焦核心問題，對未獲回答的事項建立追蹤及書面補充機制，必要時列入後續監督與考核。媒體不應只剪輯衝突畫面，更應檢視官員是否真正回答問題；公民也應培養辨識轉移焦點、偷換概念與推諉責任的能力，讓政治話術難以取代實質說明。

民主政治的成熟，不在於官員能把話說得多漂亮，而在於能否把問題說清楚、把責任扛起來。官員可以暫時不回答，但不能永遠不交代；政治可以有攻防，公共責任不能打折。唯有讓每一個重要問題得到合理回應，政府的透明、人民的信任與民主的價值，才能真正落實。