這個問題很多人都聽過中國人講過吧，但也不知道該怎麼解釋。 

其實答案很簡單，就是比起看正能量的東西，我們更偏向看別人的不幸。聽起來很怪，但如果從人性的角度去看，或許就沒有那麼難理解。 

人性並沒有我們想像中那麼高尚。我們當然希望別人幸福，也會替親友的成功感到高興；但如果今天成功的人，是一個我們不喜歡的人呢？ 

當我們看到一個討厭的人事業成功、家庭幸福，甚至過得比自己還好時，真的能毫無芥蒂地替他高興嗎？ 

很多時候，未必。 

人類天生具有社會比較心理，我們會拿自己的收入、地位、外貌、家庭與別人比較，也會在意自己在群體中的位置。因此，同樣一件事情，發生在不同的人身上，我們很可能採取不同的標準。 

喜歡的人犯錯，我們會說：「誰沒有犯過錯？」 

討厭的人犯錯，卻可能變成：「這就是他的人品。」 

這就是人性最無奈的地方：我們都希望世界公平，但我們對公平的理解，有時候會受到自己的立場影響，經常有所謂的雙標存在。 

這種心理放到政治領域，尤其明顯。 

政治人物掌握權力，本來就應該接受社會監督；但人民對政治人物的要求，往往也遠高於對自己的要求。 

普通人犯錯，我們可能認為「人都有犯錯的時候」；政治人物犯錯，卻可能立刻上升到道德問題。 

我們彷彿每一個人都是最嚴格的道德聖人，每天都拿著放大鏡檢查政治人物。 

某種程度上，我們可以自我嘲笑，我們都想成為那個有權力的人，卻又容易對已經擁有權力的人產生嫉妒、不滿甚至敵意，如果那個有權力的人是自己所討厭的，那我們就會往祖宗十八代開始檢討；但假如那個有權力的人是自己支持的，那我們的寬容心可真比聖人度量還要寬廣。 

因此，我們再針對政治，從來不只是看政策、表現如何，而是對於自己標準的情緒競爭。 

而媒體非常清楚這一點，或者說他們在收視率的數字下瞭解這一切。 

為什麼新聞總是在報導衝突？ 

因為「正常」通常沒有新聞價值。 

政府今天正常辦公，不是新聞；醫院今天正常看診，不是新聞；絕大多數人今天正常上班、吃飯、回家，也不會上新聞。 

但政治人物失言、政黨互罵、名人出事，卻很容易成為頭條。 

這不是單純因為媒體惡意，而是媒體本身也受到市場機制影響。衝突、醜聞、憤怒與爭議，更容易吸引注意力。 

於是，我們每天看到的世界，本來就是經過篩選的。 

當我們每天都看到社會出問題，就很容易產生一個錯覺： 

「台灣是不是已經亂成一團？」 

但換個角度想，這種「混亂」也可能正是民主的副作用。 

因為台灣是一個高度開放的民主社會。 

政府可以被批評，總統可以被罵，在野黨可以被攻擊，媒體也可以被人民質疑。每一個人都有機會表達自己的意見。 

所以民主社會本來就不會安靜。 

民主並沒有保證人民一定理性，也沒有保證社會一定和諧。它真正提供的是一套制度，讓不同利益、不同價值與不同意見可以公開競爭。 

問題是，這種開放也會產生弱點。 

因為錯誤資訊、情緒性內容，甚至外部勢力，都可以進入這個開放的資訊環境。 

這也是台灣面對中國資訊操作時已經淪陷的地方。 

這裡必須區分：不能看到親中的言論，就直接認定對方是中國網軍；也不能把所有批評台灣的人都稱為「小粉紅」。這些都需要具體證據。 

但從資訊戰角度來看，外部力量如果想影響一個民主社會，未必需要創造新的矛盾。 

更有效的方法，可能是找到原本就存在的裂痕，再把它放大。 

藍綠對立可以被放大，世代矛盾可以被放大，貧富差距可以被放大，統獨爭議也可以被放大。 

因為真正有效的操作，不一定是說服所有人相信某一個答案，而是讓人開始不相信彼此。 

然而，最值得警惕的地方也正在這裡。 

古有［三人成虎］，大多數的人類由於性格太過於懶散，不會主動查證，我們更是被大量的７分鐘內的短影片或者２５０字的短資訊給洗腦了，演變成大多數人都陷入同溫層內。 

要知道分鐘內的短影片或者２５０字的短資訊是不會說出太多真相。 

所以討厭民進黨的人，更容易相信攻擊民進黨的消息；討厭國民黨的人，也可能更容易相信攻擊國民黨的消息。 

我們真正容易被操弄的地方，有時候不是智商，而是立場。 

所以，民主社會真正需要的，不是所有人支持同一個政黨，而是即使看到符合自己立場的消息，也願意問一句： 

「證據呢？」 

即使看到自己討厭的人被攻擊，也願意問： 

「這是真的嗎？」 

在中國大量的網軍＋大量的翻牆中國人的干擾下，台灣永遠不會是一個安靜的社會。 

但我們不需要一個「充斥同溫層」的台灣。 

我們真正需要的是一個即使充滿爭吵，仍然有能力辨別事實、修正錯誤，並透過制度解決衝突的台灣。 

因為台灣民主最大的價值，從來不是讓我們生活在沒有衝突的世界。 

而是即使彼此討厭、彼此不理解，我們仍然可以在同一套制度裡競爭、辯論、投票，然後繼續生活在一起。 

這種混亂，也許正是民主最昂貴，卻也最值得守住的代價。 

最後，我用我經常跟中國人講述的一段話當結尾。 

在民主國家的慣性下，不是台灣沒有大事件、大問題，而是我們因為批評討論，甚至指責下，我們總是一點點的解決。 

所以新聞媒體往往必須從中事件、中問題，再來找話題勾引人們的注意力。 

最終當問題都被解決了差不多後，新聞能報導的就剩下微不足道的雞毛蒜皮小事。 

可中國就是不讓你們知道問題在哪，所以問題就無法解決。 

你們是喜歡看到可以解決問題的民主混亂，還是喜歡整天都是正能量卻問題沒解決的中國體制？