美國國土安全部近日要求聯邦民用機關移除中國人工智慧模型DeepSeek及採用其技術的第三方服務，並禁止採購相關產品。美方擔心，公務人員或承包商使用這些工具，可能使敏感資料流向中國。中國商務部則指控美國違背兩國領導人共識，要求撤銷所謂歧視性限制。

這起爭議真正值得關注的，不只是美中科技競爭，而是中國面對資安疑慮時，優先強調企業利益與商業合作，卻未能藉此消除外界對資料安全的擔憂。政府資訊涉及政策決策與公共利益，不能因為人工智慧價格便宜、功能出色，就忽略資料儲存、使用權限及外部存取等風險。

當然，資安審查應有明確標準，不能單憑產品來自中國便直接認定有罪。然而，政府機關本來就有責任採取更嚴格的防護措施。對於可能接觸敏感資料的工具，先評估風險、確認資料流向，再決定是否採用，是基本的治理責任，不是對特定國家的無端打壓。

台灣尤其不能置身事外。人工智慧已逐漸進入行政、產業與國防領域，若只追求效率而缺乏完整規範，便利工具就可能成為資安破口。政府應依資料敏感程度訂定使用原則，強化供應鏈審查、權限管理與資安測試，並更應審慎處理機敏資訊，避免未經核准的工具接觸重要資料。

科技發展需要開放，國家安全卻不能建立在對他方善意的假設上。面對中國的科技競爭，台灣應保持理性，也必須守住底線：可以引進新技術，但不能拿國家安全交換短期便利。