2026年 是另類的國慶嗎？ 韓國瑜以國慶大會主任委員的身分致詞；談到去年大罷免、行政院長不副署立法院三讀通過的法律案；以及台灣民主所面臨的問題。相關言論引起社會不同反應。

 國慶日是全國人民共同慶祝國家生日的重要時刻，也是凝聚國家認同、團結人民、展現民主價值的場合。立法院長身居國會重要職位，更應謹慎選擇言詞，展現超越政黨立場的高度與格局，而不應讓國家慶典成為政黨政治攻防的舞台。

一、說話應當看時機、看場合：從《傳道書》談起

  告訴我們：「凡事都有定期，天下萬務都有定時。」 因生有時，死有時；栽種有時，拔出所栽種的也有時。提醒我們，人生萬事都有其時機，做任何事情都應當懂得分辨場合、掌握時機。

國慶大會是國家重要的公共儀式，應以團結人民、珍惜民主、守護國家為主要精神。政治人物當然可以提出批評，也可以對政府施政表達不同意見，但在國慶致詞時，是否應將政治爭議放在如此突出的地位，值得深思。

 身為立法院長，更應考量自己的言論是否有助於國家團結、朝野和諧與民主制度的健全發展。筆者認為，他在國慶致詞中，針對特定政治爭議提出強烈批評；在時機與場合的拿捏上，確實有值得檢討之處？有不恰當、不應該的言論。

二、將大罷免稱為「政治獵殺」，是否過於偏頗？

 他在國慶致詞中，將2025年的大罷免形容為「政治獵殺」，並以「憲法負面教材」批評行政院長不副署立法院三讀通過的法律案。相關發言已引起朝野不同立場的討論。

  然而，台灣是民主自由國家，罷免制度是人民依法行使政治權利的方式。對罷免行動的動機、過程與結果，社會各界可以有不同評價；但若直接將整場罷免行動定性為「政治獵殺」，是否過於簡化複雜的民主過程，值得商榷？

 同樣地，行政院不副署法律案涉及憲法解釋、行政與立法權限，以及權力分立與制衡等重要問題。這些問題應透過憲法規範、法律論證與民主制度來討論，而不宜只用政治口號加以定論。筆者認為，民主政治不應只有立場對立，更應重視事實、制度與理性溝通。

三、台灣民主不能被簡化為「假民主、真獨裁」的政治攻防

  他表示，台灣的民主絕對不能被全世界認為是「假民主、真獨裁」。

 筆者認為，民主制度確實需要人民共同守護，任何政府與政黨都不應濫用權力，也不應破壞憲政秩序。但是，對台灣民主的評價，必須建立在具體事實與制度運作之上，不能只憑政治人物的片面說法。

 若要指出民主制度出現問題，就應具體說明問題所在，並提出改善方法。若只以「假民主、真獨裁」等強烈措辭進行政黨攻防，反而可能加深人民對立，讓國際社會難以理解台灣民主所面臨的真正挑戰。

四、不喜歡貪污腐敗，就更應以一致標準要求所有政治人物

  他提到，不喜歡貪污、腐敗與亂搞，也談到賴清德總統的執政表現。

筆者認為，反貪腐是民主政治的重要原則，值得肯定。但反貪腐不能只成為批評特定政治人物的口號，而應以一致的標準檢視所有政黨與公職人員。

 無論是總統、行政院長、立法院長，還是任何政黨的民意代表，都應接受人民監督，並對自己的言行與施政負責。

 政治人物若真正重視清廉與民主，就應以具體事實為依據，提出有建設性的批評，而不是只強調對手的缺失。

五、立法院長應有超越政黨的格局

  立法院長不只是某一政黨的政治人物，更是國會的重要主持者，肩負維護議事秩序、促進朝野溝通及尊重民主程序的責任。國會固然是政黨競爭與政策辯論的場所，但國會議長應努力維持公平、中立與理性溝通的形象。

 筆者認為，他在國慶致詞中，對行政院及執政黨提出強烈批評，容易使外界質疑其是否充分展現國會議長應有的超然立場。

 國家慶典應以人民、國家與民主為中心，而不是讓政治人物的個人立場成為焦點。這正是立法院長應當深思的問題。

六、台灣人民不希望戰爭，更需要負責任的國家安全論述

  絕大多數台灣人民都希望和平生活，不希望台灣發生戰爭。人民期待的是國家安全、經濟穩定、家庭平安，以及子孫能夠在自由民主的社會中成長。

 然而，追求和平不能只停留在口號，也不能忽略台灣面對的國際情勢與安全挑戰。

 政治人物應當以負責任的態度，討論如何強化國防、提升防衛能力、維護國際合作，並透過適當的溝通與外交努力降低衝突風險。

 筆者認為，無論朝野哪一個政黨，都應將台灣人民的安全與福祉放在優先位置，不應利用戰爭恐懼進行政黨動員，更不應忽略維護國家安全所需要的實際準備。

七、國會多數更應負起責任，而不是加深朝野對立

 近兩年來，國民黨與民眾黨在立法院合作形成多數，對許多重大法案與預算議題產生重要影響。

 筆者認為，國會多數黨有權依民主程序推動法案，但多數並不代表可以忽略少數意見，也不代表所有決策都必然符合公共利益。

民主制度不只是多數決，更包括權力制衡、程序正義、少數保障與責任政治。

 因此，筆者對近兩年國會的部分運作與朝野衝突深感憂慮。國會應以人民福祉為依歸，審慎評估法案對國家財政、社會公平、國防安全及長期發展的影響。

 如果朝野只顧政黨利益，持續以政治對抗取代理性協商，最終受到影響的，將是全體台灣人民。

 中共處處打壓我們的外交空間；又常常飛機擾台及周邊的演習。17位立法委員去對岸見王滬寧是否合適？有些學者，及很多台灣人的感觸，自從17位立法與王會面後，國會的型態變了？17位立委的言行好像傾中了？

筆者認為，立法委員與中國方面交流，應重視國家利益、民主價值與資訊透明。

 尤其當相關交流涉及兩岸關係、國家安全及重要法案時，人民有理由關心會談內容、交流目的，以及是否涉及影響台灣民主制度與國家利益的議題。

 筆者期待，所有民意代表都能以台灣人民的利益為優先，無論與哪一個國家或政治組織交流，都應接受人民監督，並清楚說明自己的立場。

 筆者認為，韓國瑜身為立法院長，在國慶大會上針對大罷免、行政院不副署及賴清德總統執政等議題提出強烈批評，雖然可以被視為政治意見的表達，但其時機、場合與言論分寸，確實值得社會檢討。

  筆者也觀察到統派媒體大篇幅報導並引述韓國瑜致詞，好像他講的都有道理？如同布袋戲：「別人的痛苦，就是我的快樂」(黑白郎君「本名南宮恨」的經典名言。)

 以上的陳述請益韓國瑜；及致全體台灣人民（同胞）。