台灣政治選舉為君子之爭。
之前有部分台派人士主張在台北上演《貍貓換太子》，以嘲諷台北市長蔣萬安的血統問題；不過，民進黨台北市長參選人沈伯洋隨即表態「非常不贊成」，而主辦單位也火速決定暫停並致歉。
沈伯洋這個決定是正確，可帶動台灣選舉正向風氣。
未料藍營媒體人朱凱翔28日透過社群平台表示，他說，就像沈伯洋本人，今年初還是法西斯、獨裁的先鋒，要選舉了就裝一副暖男樣，藍營也刻意找出沈伯洋「咆哮帝」的畫面，沈過去在立法院嗆時任白委黃國昌的影片，只見沈伯洋咆哮大吼：「...你還敢講啊？只敢講別人說『舉手輸』啦！叫你講點論述都講不出來喔？丟臉得要命啊你。戰神個屁啊？不戰啊，都不會贏啊！」黃國昌苦笑。
先說沈伯洋「咆哮帝」偽君子黃國昌，咆的好！
但藍營媒體人朱凱翔亂掰亂標籤沈伯洋是法西斯，這我看不下去！
法西斯主義是一種強調國家至上、極端民族主義與獨裁極權的政治意識形態，朱已錯置法西斯主義（Fascism）定義，在政治學中，法西斯主義（Fascism）係指是極端中央集權的民族主義，其特點是實行獨裁統治、暴力鎮壓反對派、全面控制社會與經濟，例如二戰時期的希特勒（Adolf Hitler）和墨索里尼（Benito Mussolini）。而朱是因為沈主張「防範境外勢力認知作戰」、「建立代理人登記制度」、「對高風險族群進行國安控管」等言論，而將其貼上法西斯標籤。然而，沈伯洋所提出的倡議，其核心目的是保護民主體制免受威權中國的滲透，這與法西斯主義旨在「消滅民主、建立獨裁」的本質完全相反。
接續，朱凱翔忽略「民主防衛機制」（Defensive Democracy）與法西斯（Fascism）的區別，現代民主國家，例如德國在經歷過納粹體制的教訓後，發展出「防衛性民主」概念。這代表民主體制為了防止自身被利用來摧毀民主，可以對意圖破壞民主憲政秩序的行為採取法律限制。朱凱翔將沈伯洋加強國安立法、防範認知戰的主張，簡化為「侵害言論自由、搞法西斯」。事實上，沈伯洋提倡的相關法案仍強調必須透過國會立法、司法審查等民主程序來執行。法西斯主義則是直接踐踏法治，由領袖或政黨意志凌駕於法律之上，兩者有根本性的制度差異。
沈伯洋身為學者與立委，其提出的民防、資訊戰政策不論是否完美，皆屬於可以被公開討論與修正的公共政策範疇。但藍營媒體人朱凱翔使用「法西斯」這種具有強烈歷史罪惡感的詞彙，屬於民粹式的去脈絡化標籤。這種做法並非針對政策條文本身進行建設性的法理辯論，而是透過刻意擴大恐懼、將持不同國安立場者「惡魔化」來吸引流量，在論證上缺乏嚴謹的邏輯與事實支持。
最後，小七有軟法國麵包很好吃，朱凱翔亂掰論點軟弱蒼白無力，多讀書假日可到圖書館借書免費。但此次朱不懂法西斯主義（Fascism）裝懂還亂標籤亂吵，已證明藍營理智和判斷能力大退步！