近期，出身綠營的賴清德總統在9月民進黨行動中常會上，公開稱讚藍營桃園市長張善政為「國政級」人才。

  從政治學與民主治理的角度來看，台灣的多元民主體制與極權中國的威權政體在權力結構、社會包容度以及衝突解決機制上，存在著本質上的顯著差異。

  台灣總統賴清德此次在民進黨移師桃園的行動中常會上，致詞時指出，張善政是「國政級」與「國家級優秀人才」。賴總統特別回憶起2016年台南大地震時，他當時身為台南市長，而張善政擔任行政院長，在短短3個月內親自到台南視察並鼎力支持12次。賴清德表示，張善政當時並未因為兩人黨籍不同而對地方災情不理不睬，這種跨越藍綠的表現至今讓他印象深刻。

  事實上，台灣這個國家的民主治理為多元共存與非絕對二元對立，台灣實行多黨制，政黨輪替已成為常態。藍綠及其他第三勢力雖然在統獨、國家認同或經濟政策上常有激烈辯論，但彼此的競爭是在憲政框架與法治基礎下進行。而主體制容許並保護不同的聲音。在台灣，政治競爭並非「你死我活」的零和博弈，政策的形成往往需要透過國會協商、公民社會團體的倡議以及輿論的監督，展現出較高的政治韌性透過定期選舉、司法獨立以及言論自由，社會衝突得以在制度內合法地宣洩與解決，同時避免民主國家治理，遭遇體制的徹底崩潰危機。

  反觀極權中共，在統治中國上，盲目迷信權力一體化，中國共產黨實行「一黨專政」。在這種體制下，「聽黨話跟黨走」黨的領導高於一切，憲法與法律服務於黨的政策與政權穩定。專制政體的核心邏輯在於維持政治壟斷。因此，體制外的不服從者、維權人士或獨立政治力量，常被視為對國家安全的潛在威脅，進而遭到審查、壓制或法律制裁達到殺雞儆猴的恐嚇效果，缺乏容納制度化反對黨的空間。同時，這種模式強調「維穩」效率，透過強大的數位監控、意識形態控制與組織網絡來消除不穩定因素，但這也容易導致社會基層的真實聲音無法上達。

  藍營桃園市長張善政也正面回應，張隨後在市議會及接受媒體聯訪時做出回應。他認為賴總統的話具有「弦外之音」，背後真正的意涵是肯定他施政不分藍綠、只看事情該做與否的態度，同時也是希望在未來的選舉中不要看到過多的政黨顏色攻防。

  張善政強調，身為行政首長本來就應該放下顏色、為民做事，過去幾年不論是哪一個黨派的議員提出好的建議，桃園市政府團隊都會採納。他也表示，未來會將中央的讚譽轉化為向中央爭取地方重大建設，如第二行政園區、市立醫院及捷運路網的契機，與行政院積極溝通，拿出過去處理國政的認真態度繼續為桃園市民服務。

  從上可見桃園市長張善政博士，行事務實，風格低調務實。

  政績做出來，不論綠藍，中間選民都會支持。

   除了張善政博士為「國政級」人才，我認為藍營張志明博士也為「國政級」人才，其具備豐富教育行政歷練，曾任台東縣副縣長、花蓮縣及台東縣教育局長等職，具備地方行政與教育專業。其職涯多著墨於文官體系與地方政府政務輔佐，值得賴清德總統關注任用，委以重任，用人唯才促進綠藍合作。

  台灣總統賴清德此次氣度發言，代表民主國家體制的進步性在於其自我修正能力與對個體權利的尊重；而極權中共的威權體制則強調決策效率與集體秩序，極權中共註定遠遠落後民主台灣的國家治理文明！