從跟監喊話到實質阻撓
9月24日，菲律賓執行仁愛暗沙（Second Thomas Shoal）補給與人員輪調任務時，遭中共海警及共軍海軍干擾。菲方表示，中方危險操船造成碰撞風險，迫使任務暫停；菲律賓海岸防衛隊並指出，當時並未發生碰撞或人員受傷。中方則宣稱菲律賓「背信違約」，並稱中國海警依法採取跟監、喊話警告等措施。
所謂執法，實際是逐步改變現狀
這起事件真正值得警惕之處，在於中共並未直接採取軍事攻擊，而是運用海警、海軍等力量，以跟監、逼近及阻攔等方式提高菲方執行任務的成本。更值得注意的是，這是2024年中菲就仁愛暗沙補給達成臨時安排後，首度被公開報導的中方阻擋補給事件。
國際規則不能由強者重新定義
菲律賓指出，其補給任務涉及人道及維持駐軍運作，並援引《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）及2016年南海仲裁裁決主張自身權利。中方則引用《南海各方行為宣言》反指菲方挑釁。雙方對法律與協議的解讀雖然不同，但問題正在於：如果一方可以透過海上強制行動，讓另一方無法正常執行既有任務，南海的規則就可能逐漸變成「誰能控制現場，誰就能決定規則」。
台灣不能只當旁觀者
對台灣而言，仁愛暗沙距離台灣並不近，但其所呈現的「灰色地帶」模式卻值得國軍高度警戒。中共透過海警與海軍協同，在不直接開火的情況下持續測試對手底線，正是臺海可能面臨的情境之一。因此，台灣強化海空監偵、海巡與國軍協同，以及維持危機處置能力，不只是因應戰爭，更是防止中共以低強度、持續性的行動逐步改變區域現狀。