DeepSeek 再次成為國際科技圈的焦點。最新消息指出，其研發團隊希望進一步採用華為等中共國產晶片訓練下一代模型，將此視為「必須成功」的重大押注。這不只是單純一家 AI 公司的技術選擇，也反映中共正在加速建立從晶片、算力到大型語言模型的自主科技體系。面對這樣的發展，臺灣社會既不需要妄自菲薄，也不能只用極端的二分法看待。DeepSeek 確實展現出降低算力成本、提高模型效率的能力；然而，當我們看見中共 AI 突破時，更該深思的是，究竟是什麼樣的制度正在決定這些 AI 可以告訴人民什麼。
這款模型以免費、強大中文能力的形象迅速竄紅，甚至吸引不少臺灣使用者嘗試。但若剝開免費的糖衣，這背後隱藏著極大的資訊安全陷阱。DeepSeek 的隱私政策明載，營運過程中收集的個人資訊將儲存在中共境內，並依法配合政府主管機關要求提供。這意味著，使用者輸入的任何對話、個資或機密文件，形同直接暴露在缺乏獨立司法監督的威權體制下。臺灣國家資通安全研究院日前針對該模型進行測試，明確指出其安全防護機制不足並建議避免使用，這正是提醒大眾必須建立「免費的最貴」的風險意識。
除了直接的個資疑慮，中共 AI 模型的技術誠信同樣引發國際質疑。近期美國安全機構與 AI 巨頭 Anthropic 公開指控，包含 DeepSeek 在內的中共 AI 企業，利用數萬個假帳號向其先進模型發出上千萬次提問，試圖透過「模型蒸餾」暗中抽取核心技術。儘管中共官方反駁這是將正常商業技術政治化，這場爭議的細節或許仍有待釐清，但臺灣社會絕不能因此忽略其中潛藏的智慧財產與技術安全問題。這不僅是單純的商業競爭，更揭露出這些看似強大的國產模型，背後可能高度依賴違規手段來維持技術水平。
更深層的危機在於，中共的 AI 模型必然帶有其威權體制的政治基因。學術研究與實際測試皆發現，中共 AI 模型在政治敏感議題上的拒答比例極高，存在明顯的資訊抑制現象。這代表我們使用 AI 時，不能只問答案準不準確，還應該追問它為什麼不回答，以及誰決定了哪些內容被屏蔽。為了符合中共維穩的需求，這些模型在訓練時必然經過嚴格的思想審查；當臺灣使用者過度依賴這類工具，極容易在無形中接收經過中共官方價值觀校正的偏異資訊，使 AI 淪為新型態的認知作戰武器。
科技發展本身或許沒有國籍，但 AI 背後的資料、規則、法律與治理制度卻有著鮮明的體制差異。民主社會最重要的優勢，從來不是所有人得到相同答案，而是人民有權追問答案從哪裡來，也有權質疑提供答案的人。面對兩岸資訊競爭與科技角力，臺灣真正需要建立的，不只是學會使用 AI 工具，而是有沒有能力辨識 AI 提供的資訊。我們沒有必要成為任何一方的宣傳受眾，在 AI 越來越能影響我們思考的時代，守護獨立思考與媒體識讀能力，才是面對複雜國際局勢與對岸資訊挑戰時，最堅實的民主防線。