九月九日台北大巨蛋舉行中職賽事，場上突然出現老鼠，工作人員拿著紙盒、水桶圍捕，比賽一度暫停，捕鼠畫面還透過轉播送進全台觀眾眼前。這個畫面或許令人莞爾，對台北市的城市治理卻不該只是笑話。
國民黨籍台北市長蔣萬安今年五月宣布推出「鼠類偵防師」，希望透過專業人員協助防治鼠患；如今老鼠竟然跑進大巨蛋，市府除了要求遠雄清消，更值得追問的是：政策推出之後，究竟有沒有真正降低市民面對鼠患的風險？市府也持續要求各局處強化鼠類防治，這更凸顯鼠患並不是單一場所的問題，而是城市環境管理的一環。
類似的問題，也出現在公館吸菸區。北市推動無菸城市，卻出現格柵式吸菸區引發爭議，最後由市府要求撤下並改善。市府後續也表示，將建立更完整的設計原則與標準。 政策方向本身可以討論，但一項公共設施如果上路後才發現設計與城市環境格格不入，再緊急調整，暴露的其實是政策形成與審查機制是否周延。
今年六月內湖強降雨造成多處積淹水，市府說明當時降雨超過排水系統容受力，蔣萬安也提出五至十年、六十五億元的治水規畫，盼將降雨容受力提升。 這說明極端氣候確實考驗城市，但也提醒市府，所謂防災韌性不能只停留在工程預算與計畫數字，還包括預警、應變與第一時間讓居民得到資訊的能力。
鼠患、吸菸區、淹水，看似毫不相干，卻都指向同一個問題：市政不能只看「有沒有做」，更要看「做出來的結果是什麼」。
市長當然可以要求局處改善，也可以在問題發生後迅速處理；但真正成熟的治理，應該是政策推出之前就充分評估，在問題發生之前就建立應變，而不是每次都等到新聞鏡頭出現，才開始追老鼠、拆設施、補漏洞。
台北市民需要的，不只是動作很快的市政府，更是一個能讓政策經得起現場考驗的市政府。