小笠原欣幸教授長期研究台灣選舉，過去多次精準預測台灣歷屆總統大選的當選人與得票率趨勢。
他曾成功預測各縣市的大致勝負板塊，其中對台中市長得票率的預測誤差甚至在1個百分點以內，但也曾經錯誤判斷。在2022年九合一選舉之戰，小笠原欣幸在選前預測國民黨的楊鎮浯會連任當選，但開票結果由無黨籍的陳福海勝出，成為該屆全台22縣市預測中少數失準的例子。
目前的現實情勢為，蔣萬安基本盤市政做的很糟，非常不適任台北市長，沈伯洋引導台北市民突破現任者就代表穩定錯誤感+務實拿出政策議題牛肉，細部檢視目前台北市各政策議題問題，提出建設性可行建議，仍有逆轉勝之機會。
所以現任台北市長蔣萬安和民進黨台北市長候選人沈伯洋，兩人公開性辯論是判斷最大關鍵點。
這近四年來，蔣萬安透過市政學習到什麼？做了什麼實際台北市政政績？優點是什麼？缺點是什麼？未來如何改進？可透過公開性辯論做一個總結報告。
蔣非常不適任，現在仍有可能因現任者就代表穩定感險勝。但民進黨台北市長候選人沈伯洋可說服感動台北市民，我雖沒經驗，但認真學習不亂辯，我會讓有經驗的市政團隊助力，帶來更好的台北市發展！
現在主攻蔣萬安卡詞英文不好是下下策，因陳水扁擔任台北市長時英文雖然不流利，但外界普遍認為市長的核心價值在於行政執行力與施政成效，而非外語能力。
對國際交流或外賓訪問時，台北市長可以透過專業的翻譯人員來協助溝通。陳水扁在台北市長任內推動了首條捷運木柵線通車，並鐵腕落實掃黃、掃黑等治安工作，許多台北市民對其施政效率非常有感。
學歷、英文、DNA不是重點，蔣仍有可能險勝點是其為現任台北市長，掌握最大行政資源，逆轉情勢關鍵是放大沈伯洋的優勢。
現任台北市長蔣萬安需痛定思痛，反思其能力不只是這樣！台北市長怎麼做成這樣？及時修正，有就改正，沒有就沒有！不要在台北市議會公然說謊，因為議員和第四權會去調查查證。
蔣萬安在政策端優勢在於掌握龐大的行政資源與現任者的穩定感；而沈伯洋在政策端的超越之處，在於展現「有真貨」的論述底氣與對新時代科技、社會韌性的敏銳度。
我雖不認同小笠原欣幸教授看法，但小笠原欣幸教授提及「沈伯洋的得票率超過45%，即使未能當選，對民進黨在台北的實力而言，已經相當不錯，接近實際上的勝利。」這句話是對的，蔣險勝沈仍代表敗，應能拉抬民進黨周邊新北、基隆等地的選情！