竹北市長選舉藍白合作破局影響眾說紛紜，國民黨則認為竹北屬於單一事件，卻有自家議員凌濤警告白營小草不爽，就連前黨主席柯文哲公開唱衰會有外溢；當雙方對協商內容與「破局影響」都能各執一詞，藍白合作真能「破而不裂」？
立委李彥秀透露藍白選舉合作雖在竹北破局，但從目前內參數據分析，沒有發生外溢效應，宣稱藍白「破而不裂」。竹北破局真正的外溢效應，未必在於其他縣市跟著「分家」，而是政治互信逐步流失。事實上，「分裂」定義都無法取得共識，又如何向基層說明藍白可以團結？
「破而不裂」的最大語病，是把「尚未全面決裂」當成「聯盟沒有受損」，藍白穩定不只取決於是否正式分手，更是依賴互信、合作意願及協商機制。從統計學看「破而不裂」的「雙變項」關係，如何彼此影響也沒說明？即使目前其他縣市沒有跟進破局，也該解釋多個因素又不造成外溢效應？這份內參數據可以看出在野藍白竹北分裂，雖有破局卻又沒有裂痕，那也堪稱「神之民調」。這分民調究竟是想「吹哨壯膽」或「欲蓋彌彰」？如果沒有題目設計、交叉分析、代樣本數、抽樣方式等變項統計，聲稱「沒有外溢」的政治口號，恐怕很難作為實證論據。
藍白竹北破局叫「破而不裂」，如果變項不符當然推論不出外溢效應，這種民調究竟是在測量民意，還是自我催眠？
者為專欄採訪作家