究竟是不是鴨子

我這一代的人，小學幾乎都參加過保密防諜比賽，我甚至還拿過保密防諜海報比賽的獎狀。國中時，六四天安門事件爆發。每天看著新聞裡坦克車開進北京、學生倒在街頭，心裡只有一個想法：一個政府怎麼會把槍口對準自己的人民？

如果有人在那個年代告訴我，有一天國民黨中央評議委員會竟然會有人正式提案研議「兩岸和平統一」，我一定認為他瘋了。

日前，國民黨中央評議委員會出現研議「兩岸和平統一」的提案。

在中國從未放棄對台使用武力的現實下，「和平統一」本身就已經值得懷疑。

而更值得注意的是，第一個質疑這項提案的，不是民進黨，而是國民黨內部。國民黨內已有聲音認為，研議「和平統一」已經違反目前的黨綱路線，不應該討論。

如果連國民黨內部都有人認為這項提案違反黨綱，人民自然會開始懷疑：今天的國民黨，還是不是原來的國民黨？

一家牛肉麵店，如果不賣牛肉麵，當然是老闆的自由。

但如果它仍然掛著「牛肉麵專賣店」的招牌招攬客人，顧客自然有權利質疑：這還是不是原來那家店？

招牌沒有變，但它可能已經成了一塊與內容不符的招牌。

政黨也是如此。

黨綱存在的目的，不只是放在網站上供人查閱，而是告訴人民：這個政黨相信什麼、堅持什麼。如果連國民黨內部都有人認為這項提案已經違反黨綱，人民當然有權重新檢視，今天的國民黨是否仍然代表它過去所宣示的價值與立場。

西方有一句著名的俗諺：「如果牠看起來像鴨子、走起來像鴨子、叫起來也像鴨子，那牠大概就是一隻鴨子。」

真正定義一件事物的，不是它的招牌，而是它的內容。

這次的「和平統一」提案，就是一場 Duck Test。

測試的不是「和平統一」，而是今天的國民黨。

答案，不在黨名，而在牠究竟是不是鴨子。