回顧台北市長史，的確有政績底氣而顯得傲慢的案例，最具代表性是柯文哲與陳水扁。這兩位市長在任內皆以高執行力、大刀闊斧的政績著稱。
但柯文哲與陳水扁是有政績底氣傲慢，現在的蔣萬安卻為爛市政瞎傲慢！
達克效應（Dunning-Kruger Effect）係指在特定領域中能力不足或見識有限的人，往往會過度自信，錯誤評估自己比實際情況更加優秀。而在心理學與政治學中，表現不佳卻依然展現傲慢的現象，通常源自於認知偏差、權力結構與同溫層效應。
現任台北市長蔣萬安被認為「做不好卻很傲慢」，為蔣自小身處優渥政治世家，其成長環境中缺乏真正的挫折與批評，容易形成一種「自帶特權」的理所當然感。蔣萬安目前不修正路線，持續亂辯，其認為台北市選區是藍大於綠，只要藍營基本盤鐵票撐腰，即便施政表現不佳，依然能靠政黨含淚票護航，與同溫層讚美生存，這會讓蔣萬安誤以為自己做得很對，不需要向反對聲音低頭。
心理學上著名的認知偏差。能力越不足的人，往往越無法正視自己的缺點。因為缺乏足夠的專業能力去判斷評估真正的「好與壞」，他們會傾向於過度自信，甚至將外界的批評視為「政治攻擊」而非建設性意見，從而表現出抗拒與傲慢的態度。
蔣市府已在多項爭議事件中展現了官僚的「傲慢心態」。
描述蔣萬安「爛市政」是有其證據，近期，其蔣萬安申請赴美公費交換學生專案所引發的利益迴避質疑，以及市議會質詢期間面對議員關切10歲女童猥褻案、吸菸區規劃等市政問題時，被批「實問虛答、反質詢、照稿演戲」，不願正視民主監督，進而激發強烈民怨。
民進黨台北市長參選人沈伯洋與評論家們認為，蔣市府回應路網塞車、AI議題與鮮乳政策配套不足時，態度保守且逃避責任。民進黨陣營更宣稱，最新內部民調顯示沈伯洋與蔣萬安的差距已縮小至個位數，代表不滿蔣萬安施政的民意正在累積。
除了綠營台北市議員群起攻之稱蔣「寶立達B」，蔣市府連白營議員林珍羽索資都亂給！給資料也是問A答B藐視台北市議會。同為藍營台北市議員游淑慧，近期在台北市議會質詢時，因不滿台北市都更進度嚴重延宕，憤而公開對台北市長蔣萬安及北市府官員表達強烈不滿！
我特別整理台北市長蔣萬安回應台北市議員質詢的修辭整理如下：
- 我們都有掌握。
- 相關局處都有持續向我報告。
- 我第一時間就掌握相關狀況。
- 我已經請相關局處了解。
- 我已經請 OO 局處進一步說明。
- 請 OO 局長說明。
- 請相關局處對外說明。
- 我們會持續關注、持續掌握。
- 目前正在了解當中。
- 目前正在研議。
- 我們會進一步檢視。
- 會請相關局處提出具體方案。
- 會召集跨局處會議研議。
- 我們會滾動式檢討。
- 會持續與中央溝通。
- 我們會審慎評估。
- 這部分還需要進一步釐清。
- 目前還沒有定案。
- 有需要改進的地方，我們會檢討。
- 市府團隊會全力以赴。
- 我們會即刻處理。
- 我們會持續追蹤後續進度。
- 會全面檢視相關機制。
- 我們會持續精進、改善。
- 會強化相關作為。
- 已經要求相關局處即刻處理。
- 即刻建立更完善的機制。
- 我們會避免類似事件再次發生。
- 會釐清責任、依法處理。
- 市府能做的我們都會做。
- 這部分涉及中央權責。
- 這不是地方政府單方面可以處理的。
- 需要中央一起來處理。
- 我們會持續跟中央溝通。
- 我們會積極向中央爭取。
- 這部分涉及中央法規制度。
- 建請中央儘速修法。
- 呼籲中央放寬相關規定。
- 希望中央給地方政府更多彈性。
- 中央應該提出更完整的配套措施。
- 我們會把地方的意見帶回中央。
- 地方有地方的難處，希望中央能夠理解。
- 中央如果能夠修法，地方就能更有效處理。
44.希望中央正視地方政府的聲音。
- 市府團隊會全力以赴，給市民一個交代。
可以觀察到，蔣多運用未解決問題的應付性話術。
沈伯洋和蔣萬安的民調已拉進成個位數，台北市民普遍具有高度的公民意識，現在透過民意調查的蔣支持度大幅滑落、不滿爛市政輿論壓力，可倒逼蔣萬安市府修正調整路線。
要救蔣萬安的良方是有的，該修正就修正，第一為蔣需要仰賴核心幕僚進行政治攻防與論述包裝，調整面對民意與媒體的溝通姿態，第二為不分黨派的台北市議員，不論是嚴格監督的綠營議員，還是適時給予提醒的藍營議員，是鞭策蔣萬安市長前進最直接的力量。透過質詢、預算審查，能強迫市府團隊正視施政盲點，蔣改掉惡習不要亂辯了。第三為蔣萬安作為國民黨內指標性的中生代首長，黨內具備豐富執政經驗的前輩，如前任市長或資深首長，往往會私下提供政策諮詢或政治輔導，可避免此次施政風暴擴大。
要搞垮蔣萬安的毒計也是有的，六個字「盲從殷瑋亂辯」。
蔣萬安市長成功或失敗，都在自己一念之間的選擇！