《魯冰花》突然又紅了起來，連精神科醫師沈政男都把古阿明拿來當政治論述。

林芳郁的女兒林之昀日前談起父親當年的利益迴避。沈政男則翻出她後來赴美交換、進入台大醫院擔任住院醫師的經歷，問：「為什麼不讓台大醫學系的古阿明去美國當交換學生？」最後更問，台大醫院副院長的小孩申請住院醫師，與台北市長家人申請市府交換學生，「哪個牽涉的利益迴避問題比較嚴重？」

我只是一介平民。二十多年前台大怎麼選交換學生、怎麼選住院醫師，我沒有參與，也看不到當年的決策過程。我無法替林芳郁證明清白，也沒有證據指控他介入。

但平民至少看得懂邏輯。

如果這是一項清寒學生補助，古阿明家境清寒，當然應該優先考慮。但如果清寒根本不是交換學生的甄選條件，那麼為什麼一定要「讓給古阿明」？

古阿明值得同情，但同情不是甄選辦法。

如果沈政男認為，家庭條件比較好的學生取得競爭性教育資源，就應該把機會讓給家境比較困難的同學，那麼我也很好奇：當年的沈政男，有沒有把自己的機會讓給班上的「古阿明」？

當然不必。只要符合資格，按照相同規則公平競爭，就沒有因為另一個人比較窮而自行退出的義務。沈政男不必，林之昀為什麼必須？

至於「哪個利益迴避問題比較嚴重」，又該用什麼比？

比爸爸官做多大？比得到的利益多少？還是比父親對甄選結果具有多少實質影響力？

要問哪個比較重，至少先把秤拿出來。

有趣的是，沈政男其實自己拿出了一把很好的尺。

他認為，林之昀當年如果要參加台大醫學系推甄，利益迴避的正確方式，「應該是父親辭去推甄職務，而不是禁止小孩參加推甄」。

這句話，我同意。

孩子不應該因為父親的身分失去原本的競爭資格；真正應該退出的，是掌握權力的人。

那麼問題突然簡單了。

如果林之昀參加推甄，應該退出的是林芳郁；那麼台北市長的家人參加台北市政府辦理的交換學生計畫，應該退出的是誰？

二十多年前的台大，我不知道內情；今天市政府內部的決策，我也看不到。我沒有能力替任何人判定利益衝突孰輕孰重。

但沈政男已經把尺交給我們了。

同一把尺，總不能量完林芳郁，碰到蔣萬安就收起來。