因著蔣得立申請國際交換學生而引發的政治風暴，似乎有越演越烈的趨勢，並未隨著蔣萬安市長宣布放棄補助而停止。如今，除了將事件導向權貴與庶民的階級對立外，就連當初蔣得立能夠保送建中的童軍獎項，也被拿出來質疑，認為蔣市長同樣犯了沒有避嫌的瑕疵。
甚或為了將蔣公子打造成靠著祖上蔭庇才有今日成就的形象，還特別搬出同為蔣家後代、蔣友松的女兒蔣得聆，吹捧其如何藉著一己之力，錄取多所美國名校，並且取得國外獎學金，藉以對比蔣得立仰仗老爸拿補助的吃相難看。
但講正格的，綠媒與側翼會吹捧蔣家後代，可說是蔚為奇觀。但這道理很簡單，因為蔣友松沒從政啊！倘若今日要選市長的是他，那麼現下所描繪、宛若完美小公主的蔣得聆，肯定也會被打成是傲嬌的「政五代」。然後接續說著蔣家當年是如何搜刮台灣人民的民脂民膏，所以蔣公主有當前的成就，都是踩著台灣人的血淚上去的。
信不信，這論述肯定就會是這樣。
（還記得前陣子的中配立委李貞秀麼？本來被綠營砲得體無完膚，幾乎要被當成是準共諜般送辦，結果當李被民眾黨開除、轉型當柯黑後，瞬間成為綠媒政論節目的當紅炸子雞，主持人甚或還「貞秀姊」的叫得親暱，不是麼？）
不過呢，相信這一題，應該是真的打到蔣陣營的筋骨了，致使藍營也不得不開始緊張起來，然後結果就是亂開「地圖砲」漫射。先是冷飯熱炒地提到蘇巧純拿了國發會兩千萬補助，其後又說賴清德的兒子當年也拿過類似的成大獎學金，但在被打臉、發現當時的總統是馬英九後，繼而加碼回顧陳致中當年考預官採增額錄取的塵封舊事……
總之，就是羅列出對手陣營各種疑似濫用特權的情事，希冀降低蔣得立事件的衝擊。
誠然，這種「天下烏鴉一般黑」的戰法，往往是政客們在面對棘手危機時所慣用的伎倆。不健忘的話，這招先前綠營也才剛用過。
當僑委會主委徐佳青面對一連串的指控，包括考察報告空泛、頻繁以公帑出國、兒子疑似特權登上東沙島、兒子擁有美國籍等爭議，她同樣不採示弱的謙卑態度，而是話鋒一轉，搬出三十幾年前蔣孝嚴擔任僑委會主委時根本都沒寫報告。
假若您當時對於徐佳青的回應感到不以為然，那麼，相仿的，對於現下藍營找來各種特權案例的「比爛」套路，也該覺得一樣不屑才對。
政治，就該有個一致性的準則。當下的政治環境之所以令人失望，就是存在著太多「雙標」的解讀。這不單是某黨某派專屬，已然根深蒂固地淪為政治攻防的日常。當政治人物們在面對錯誤時，不懂得謙卑以對，結果就會像現在這般，進入到一種「競相比爛」的惡循環。
說穿了，政客們之所以能夠把選民吃得死死的，癥結在於那種「講那麼多還不是要投給我」的傲慢自信使然。畢竟，台灣政治有足夠實力當選的，不外乎還是藍或綠。
藍的，總是對自己的組織動員相當有信心，覺得表現再怎麼不濟，最後資源撒下去、人員動一動，還是穩穩當選；綠的，則踩穩「台灣代言人」的C位，認定只要「台灣優先」的意識發酵，永遠都有個親中的對手可以墊背，做得再差也不怕，喊喊口號，選票依然源源不絕。
到底有沒有什麼當頭棒喝的辦法，得以讓藍綠兩大黨都可以正視人民已然厭倦「政治比爛」的現實呢？
回顧歷史，我想到了「廢票聯盟」。
時序回到2004年，為了表達藍綠長年政治惡鬥的反感，於是在總統大選期間，由社運人士鄭村祺等人發起「百萬廢票行動聯盟」，呼籲選民故意投下「無效票」（廢票），藉此表達對現行政治體制的強烈不滿，並希冀透過該運動，展現超越藍綠的自主選民力量。
結果，儘管未能如預期獲得百萬廢票，但卻也投出高達30餘萬張廢票（廢票率約2.5%），比起前次的總統大選廢票，暴增近兩倍，顯見行動是奏效的。又該次阿扁總統僅以約3萬票（約0.22%）的極小差距連任，兩相比較，更使得廢票具有其關鍵性的翻盤價值。
其實，類似廢票聯盟的倡議，台灣不乏有人長期在推動，「負數票」就是相仿的概念。負數票讓您不但可以投喜歡的候選人，也可以選自己討厭的人給予扣分，讓單純的選票容有更恰如其分表達選民意志的功能，立意真的是值得國人省思。（這議題其實很值得公投，只不過政客們沒人願意拿石頭砸自己的腳吧！）
最後，呼籲大家，藍綠惡鬥已經長達二十餘年，迄今仍未見緩解的跡象，反而有越演越烈的趨勢，是時候該做些革命性的改變了。
如果您也厭倦了藍綠惡鬥，對大黨很失望，對小黨沒指望，不如靠自己。投張廢票，集結眾人之力，將一張張廢票匯聚成政治海嘯，讓各黨政客們都得在被民意淹沒的窘迫下，大徹大悟地反省，或許在陣痛過後，才能迎來光明吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
