還記得台師大女足抽血案嗎？
一年前，多名台師大女足隊學生指控，長期在教練與師生權力關係下配合研究抽血，事件又陸續牽出知情同意、受試費繳回、校園霸凌與研究倫理等問題。當時新聞幾乎每天都有新進展，教育部、國科會、台師大與檢調陸續介入。
一年過去了。新聞少了，不妨回頭看看，當初留下的問題，回答了多少？
第一個問題是，處分真的執行了嗎？
研究主持人陳忠慶遭台師大教評會決議停聘三年。但到了今年2月底，媒體仍發現他出現在課堂授課。教育部3月表示，台師大的停聘程序尚待補正，同時要求學校暫停安排授課。
問題於是很簡單：既然已經決議停聘三年，為什麼半年後還會出現在課表上？
一項處分從教評會作成決議，到行政程序完成，再到學校真正停止排課，中間究竟出了什麼問題？如果不是媒體發現，這個狀況又會持續多久？
第二個問題是，事情查完了嗎？
去年事件爆發後，教育部清查陳忠慶、周台英涉及血液樣本的33件研究計畫，其中9件被發現有不符合檢核項目的情形。
但到了今年7月底，監察院仍指出，教育部至今尚未依法完成通盤查處，並點出台師大過去函報的相關人體研究違法個案，也有未積極查處的問題。
去年說的是全面清查，一年後監察院說的卻仍是尚未完成通盤查處。
那麼，究竟還有多少沒有查完？
第三個問題是，移送檢調之後呢？
當時國科會將5件研究計畫移送檢調。可是「移送檢調」不是案件的終點，而是司法程序的開始。
一年後，這5件案件走到哪裡？哪些仍在偵辦？哪些已經有結果？
新聞經常在「移送檢調」四個字之後停止追蹤，但對案件本身而言，事情才剛走進另一個程序。
第四個問題，也許才是最重要的。
那些學生呢？
事件發生後，外界知道誰被解聘、誰被停聘、學校受到什麼處分、哪些研究計畫遭到調查。但是那些曾經接受抽血、捲入研究倫理與霸凌爭議的學生，後來怎麼了？
被要求繳回的受試費是否全部返還？當初承諾的補償完成了嗎？心理諮商與後續支持持續了多久？受到影響的學業、受教權與運動生涯，又得到哪些協助？
一年後，這些問題應該有答案了。
當然，制度並非完全沒有改變。事件後，台師大成立研究參與者保護相關機制，也陸續修正研究倫理審查與通報程序。
因此最後要問的，不是「有沒有改革」，而是改革開始運作了嗎？
重大事件發生時，我們很容易把宣布停聘、全面清查、移送檢調、要求改善，當成事情已經處理。
但那其實都只是開始。
真正的結束，應該是該查的查完、該執行的處分真正執行、該改革的制度開始運作，而受到傷害的人得到應有的救濟。
台師大女足事件已經過了一年。
現在，應該有人回答這些問題了。