日前，蔣萬安市長的大兒子蔣得立申請公費國際交換學生計畫通過，擬先休學一年赴美體驗異國文化的消息，才蔚為一時佳話，沒想到昨日居然傳出蔣得立擁有美國籍，恐不符合該計畫的消極資格，據此引發爭議。

對此，蔣萬安出面證實，兒子確實擁有美籍，但強調一切完全依照規定甄選，並基於尊重孩子的獨立決定，目前並沒有打算讓兒子放棄申請。
但顯然，這事可大可小，感覺上綠營還是會繼續追著打，接續恐怕會為看似已進入垃圾時間的台北市長選戰，再掀起一波攻防高潮。

筆者認為，此事可分由「美國籍」、「明知故犯」、「瓜田李下」三個面向來探討。

一、「美國籍」考驗國家忠誠度

美國籍，其實本來沒啥大不了，但之所以屢屢成為選戰中被拿出來嘴的議題，可追溯自當年阿扁競選廣告那句「全家都沒有美國護照，也沒有把錢存在國外」。

誠然，當時純粹就是大酸傳統國民黨的那批權貴子弟而來，相信怎麼也沒想到，自己的媳婦也曾企圖滯美生個美國小孩，迫於輿論炸鍋才被逼回台。更其後，不分黨派皆不乏傳出有家族成員持有美國護照的情事，基於五十步笑百步，不要「龜笑鱉無尾」，這問題也就逐漸消弭於無形了。

儘管如此，對於沒第二本護照的你我而言，看著檯面上政治人物的家族成員，競相拿著外國護照「避險」，心裡自然不是滋味。因為屆時無論是親中被中國統了，還是搞獨立捅出了戰爭的簍子，後果都必須由你我來承擔，那些有辦法出走的權貴子弟，會留下來「同島一命」與大家共存亡嗎？麥憨了！

不過呢，退而求其次地想，若以子女有沒有外國護照，據此考驗其人的國家忠誠，那或許也太過武斷。持平地思考，應是合理地去檢驗其個人的生平，倘若取得外國籍一事，乃求學、工作期間順其自然發生的，那或許還容有諒解的餘地。

以蔣萬安為例，推算起來，大兒子應是在其美國求學與律師執業時期所生，並非那種明知懷了孕、還特別搭飛機到美國生子的情況，顯然並沒有那麼罪惡。假若其二寶與三寶都是中華民國籍，沒特別再去安排申請他國護照，那也很難去質疑他的國家忠誠，是吧？！

二、計畫申請有無「明知故犯」

本次事件的焦點，美國籍或只是其次，最重要的是，該計畫要求學生屆時必須獲得目的地國家的學生簽證（如美國 J-1 或 F-1 交換學生簽證）。然而，擁有美國籍的蔣得立，依規定出入美國就只能使用美國護照，美方根本不可能核發學生簽證給他，因此恐怕有不符資格的情事。

坦白說，有沒有「明知故犯」，我想只有當事人自己清楚，但持平地來看，擁有美國籍無法申請到美國學生簽證一事，若非嫻熟出國留學事務的人，相信知道這規定的也不多吧！

基此，我願意相信蔣得立在申請的當下，並不了解相關簽證辦法。然而，倘若這規定真沒有法律上的解套空間，是白紙黑字的鐵板一塊，那麼，也呼籲蔣市長該勸兒子打消「回國」念頭，千萬不要因人設事地修改規則，那只會自毀前程啊！

至於本次回鍋參選市議員的高嘉瑜，特別將此事以「朱門酒肉臭，路有凍死骨」為題，企圖帶起階級對立的矛盾，指稱蔣得立佔了這個缺，極有可能會犧牲一個弱勢孩子出國闖蕩的機會。

嗯，還請高委員回去把辦法看清楚，該計畫補助額度，一般學生是20萬，低收入戶最多為70萬，是「台幣」啊，不是「美金」。試問按當前美國的物價，70萬台幣得支付一年生活與房租等林林總總費用，弱勢家庭負擔得起？倘若攤開錄取名單，絕對非富即貴，不要再帶風向了。

倘若真有心為弱勢盡一份心力，那簡單，您若有幸當選，提案將這計畫僅限低收入戶學生申請，並將補助款項的幣種，從台幣改成美元，那我就相信妳是玩真的，真是為了疼惜弱勢子弟而來。

三、「瓜田李下」避嫌的重要性

即便相信蔣得立是無心之過，但未能做到「瓜田李下」的避嫌，其實還是有欠考慮。畢竟，當孩子在向您報告自己的決定時，蔣市長就該意識到，這種最終准駁權掌握在市府教育局手中的計畫，自己的兒子跑來申請，又那麼「幸運」地入選，就絕對有被外界質疑的空間。

或說審查是由教育局聘請專家學者、外籍專業考官等跨領域的「甄選審查委員會」負責，但這就像電影《少林足球》所描繪的情境一樣，「球證、旁證都是我的人，能奈我何」。委員既然都是由市府遴選，免不了就是「蔣友友」，見到太子來申請，能不給過麼？一個好市長，就該連這一層都考慮進去，不是麼？

畢竟，對蔣公子而言，建國中學的高材生，未來的路何其寬廣，真有需要透過申請交換學生的計畫，來增長自己的國際閱歷麼？多為爸爸想一點，讓他選戰好打一點，不好麼？

四、小結：有過就認錯，知錯能改，善莫大焉

一場政治風暴，往往都是從細微的漣漪開始的，假若未能及時嗅到箇中的民意脈動，任由漣漪發展成為漩渦，那才會是場大災難。

殷鑑不遠，庇護工廠的月餅風暴，本來不過就是為了抗衡行政權的蠻橫，刪除了總統府的國務機要費，卻不料因此切斷了行之有年的購買弱勢團體月餅的習慣。如果當時藍營可以在第一時間出面致歉，並承諾所有損失概括承受，那或許啥事也沒。

奈何，基於面子的意氣之爭，硬是用各種似是而非的理由希冀合理化此事，又當事人翁曉玲委員始終一貫高傲的態度，讓人看了就「倒彈」，終釀成一場政治風暴。眼看年底選戰將近，藍營因此事去了半條命，只好由黨團出面鄭重道歉，但顯然已經為時已晚。

同理，蔣得立申請國際交換學生一事，或許初衷是良善的，但無論從資格到審查，其實處處都還是容有未盡思慮周全之處。呼籲蔣萬安市長當審慎因應，必須做到當機立斷，切莫以一句「尊重孩子決定」，企圖打哈哈過去，那對選情絕對有傷。

或說蔣遙遙領先，但歷經近期的幾場風暴，先是月餅、後又有藍白破局，真的還有多少票可以敗的麼？千萬別陰溝裡翻船才好。
（還是敗選也可以是選項？屆時可以仿效當年阿扁模式，輸了市長，當了總統，是這樣的麼？如果是，那對於蔣市長的深謀遠慮，筆者自嘆弗如。）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）