隨著在野陣營竹北市長的僵局持續擴大，「藍白合」究竟是否會產生質變，進而波及全國其他縣市，再次成為輿論熱議焦點。然而，當許多藍營支持者與選戰操盤手依然停留在2024年大選「六成反對黨得票」的多數幻象時，政治現實或許早已時不我予。
在野兩黨倘若還是依然故我，當年底大選結果揭曉之際，終將發現「藍白合」早已從過去的「合就贏」，轉變為殘酷的「不合鐵定輸」。怎麼說呢？以下是筆者的分析。
一、 竹北破局的警訊：藍營傲慢與白營叫板的底氣
竹北市長由誰出戰的僵局，綜合各方說法，始於徐欣瑩在爭取縣長初選階段，曾尋求民眾黨支持。當時白營的認知，覺得若初選相挺徐，可望獲得徐首肯竹北市長禮讓民眾黨。
然而，徐在出線之後，或許是認為初選過程中，白營出力不大，抑或不想得罪黨內有意爭取的同志，因而對竹北市長提名抱持消極態度，並未表態力挺邱臣遠。
但顯然，此等舉措在民眾黨的解讀，自是感受到有被「過河拆橋」的背叛，引發黨內的極度不滿。對此，白營立委索性直接把話講白，認為民眾黨在全國各縣市皆穩穩掌握至少10% 的關鍵選票，絕對足以影響大選結果，呼籲國民黨要想清楚，不要只想著用「相忍顧大局」試圖打哈哈，因小失大的結果，得由藍營自行承擔。
二、 鐵桿的10%：宛若「耶穌會」的信仰票
白營高調叫板所喊出的「10%選票」，絕非無的放矢的空中樓閣，而是經過歷次民調與選戰檢驗後的實質底氣。2024年大選時柯文哲所拿下的 26% 選票，組成相當多元，包含了對藍綠雙方極度厭倦的中產階級、改革派青年、淺綠不滿者、乃至於冀望下架執政黨的淺藍選民。
但在經歷這兩年政局的政治攻防後，那些容易因議題波動、新聞事件而游移的中間與淺色選民早已逐漸退潮或歸隊藍綠；如今依然堅定選擇留下來、民調所呈現的約莫一成支持者，已不再是那群單純企盼「藍白合下架民進黨」、「實現政黨再次輪替」的鬆散群眾，而是一群凝聚力極高、對黨高層（尤其是對柯文哲）擁有極高忠誠度「鋼鐵死忠」核心。
（還記得當年柯P接受范琪斐專訪時所說的「耶穌會」麼？看來將支持者轉化為信徒的課題，已然實現了。）
這群選民關注的「政治大局」，根本不是國民黨能否順利重返執政或保住地方版圖，而是民眾黨作為第三勢力能否在戰局中獲得實質的政治利益、權力分配與發展資源。
在他們的價值認知中，沒有實質對等回報與政治承諾的「藍白合」，本質上就是大黨對小黨的無情吞併與道德情索。白營高層要他們指東，他們絕對不會往西；要他們把票投給誰，他們就會投給誰。
傳統藍營那套「為了防止民進黨勝選，小黨必須無條件相忍」的情緒勒索，在他們身上早已徹底失效，反倒只會激發出更為強烈的反向懲罰性投票心理。
在這樣的支持度結構下，藍營若繼續對白營的訴求採取雙手一攤的冷處理態度，危機將迅速蔓延至全台。在年底全國縣市長的選戰中，民進黨普遍保有三成五至四成的穩定基本盤，倘若藍營候選人與對手的領先差距落在10%以內，只要白營選擇自提人選或下達「不挺藍」的指令，那關鍵的10%鋼鐵選票只要流失兩三成，或直接轉為消極不投票，則藍營原本微幅領先的地方版圖恐將頃刻間豬羊變色。
三、 制度化互惠：藍白共榮的解方
面對邱臣遠已經正式領表登記、竹北藍白破局已成定局的現實，藍營必須意識到，亡羊補牢的課題，不能止於單一選區的喬人選，而必須尋找一套讓兩黨「互惠共榮」的制度化機制。
最合宜且具有操作可能的解方，是在競選期間將合作提升至「聯合治理」的政策高度。藍營應公開承諾，若順利勝選，將白紙黑字釋出體制內的行政資源，諸如預留副市長或重要政務官職位給白營推薦的人才。
唯有提供實質的治理參與空間，讓民眾黨得以獲取行政資源與培育人才的資源，才能說服白營的核心支持者轉向，形成真正具備抗衡執政黨實力的選票動能。
四、 藍白終極課題：老大心態與賭氣投票的代價
綜言之，今天的藍白關係早已不再是「隨便合就能大勝」的運算題，而是「只要不合就鐵定輸」的生存戰。國民黨若始終抱持老大心態，總是強求在野小老弟無條件禮讓，當開票結果出爐、地方版圖失守之際，必然後悔莫及。
相對的，民眾黨那一成的「鋼鐵信仰者」也同樣必須冷靜審視自身行為的最終後果。因不滿藍營態度而選擇情緒性的賭氣、甚或採取完全拒絕投票的冷漠態度，在單一選區選戰的實質後果，就是無條件保送民進黨候選人輕鬆過關。
為了拉下國民黨而出了一口鳥氣，結果卻是親手協助執政黨進一步擴大地方政治版圖，讓第三勢力的生存空間遭到更嚴重的擠壓與邊緣化。這真的是白營支持者心中所期望的成果嗎？抑或是會讓自己在選後感到更加嘔心與無力？
基此，在歷史交會的關鍵轉折點上，呼籲藍營須放下傲慢，白營須克制賭氣，唯有雙方回歸理性並建立實質互惠的制度，在野陣營才能真正走出一條突破困局的政治道路。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
